Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2022 г. по делу N 8Г-16409/2022[88-16926/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Марченко А.А, судей Ишимова И.А, Сапрыкиной Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело N 2-207/2022 по иску ЖСК "Широкореченский" к Пушкареву Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по членским взносам

по кассационной жалобе Пушкарева Александра Сергеевича на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Ишимова И.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ЖСК "Широкореченский" обратился в суд с иском к Пушкареву А.С, в котором с учетом уточнений просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 24 000 руб, пени за период с 01 сентября 2018 года по 01 сентября 2019 года в размере 43 800 руб, расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 394 руб, ссылаясь на неуплату ответчиком, как членом ЖСК и владельцем квартир, расположенных в границах кооператива, членских взносов за период с сентября 2018 года по сентябрь 2019 года.

Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26 января 2022 года исковые требования ЖСК "Широкореченский" удовлетворены частично: с Пушкарева А.С. в пользу ЖСК "Широкореченский" взысканы задолженность по членским взносам в размере 24 000 руб, пени в размере 2 000 руб, в остальной части исковых требований отказано. Также с Пушкарева А.С. в пользу ЖСК "Широкореченский" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 234 руб, ЖСК "Широкореченский" возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 160 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 июня 2022 года решение суда изменено в части, уменьшен размер взысканных с Пушкарева А.С. в пользу ЖСК "Широкореченский" расходов по уплате государственной пошлины до 1 850, 46 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Пушкарев А.С. просит отменить указанные судебные акты. Утверждает, что надлежащей процедуры по принятию его в члены ЖСК не было, себя членом кооператива не считает. Отмечает отсутствие какой-либо задолженности на момент получения пакета документов для оформления квартир в собственность в выданной ему справке в 2018 году. Не соглашается с выводом судов о том, что сумма, уплаченная им в марте 2018 года в размере 26 780 руб, была уплачена за предыдущий период. Также полагает, что не имеется оснований для взыскания пеней.

Представитель истца ЖСК "Широкореченский", ответчик Пушкарев А.С. в судебное заседание кассационной инстанции не явились, извещены, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия, проверяя в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ законность обжалуемых судебных постановлений, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии судебных актов, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не усматривает приведенные выше основания для их отмены.

Судами установлено и следует из материалов дела, что Пушкарев А.С. 19 декабря 2014 года заключил с Чибиревым А.В. и Чибиревой Е.В. договоры купли-продажи 1/4 доли в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства по адресу: "данные изъяты"

Застройщиком многоквартирного дома N "данные изъяты" по указанному адресу являлся ЖСК "Широкореченский", с которым Пушкарев А.С. 24 июля 2014 года заключил договор финансирования строительства будущих квартир NN "данные изъяты" Из пункта 2.3 договора финансирования строительства следует, что ответчик в рамках договорных отношений с истцом принимал на себя обязательство вносить паевые взносы на содержание кооператива.

Многоквартирный дом N "данные изъяты", как объект, возведенный ЖСК "Широкореченский" за счет средств пайщиков (членов кооператива), находится в управлении указанного выше юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРН Пушкарев А.С. с 23 марта 2018 года по 19 марта 2019 года являлся собственником квартир NN "данные изъяты"

До регистрации права собственности на квартиры NN "данные изъяты" Пушкарев А.С. на основании его собственноручных заявлений решением общего собрания членов ЖСК "Широкореченский" от 24 сентября 2017 года был принят в члены кооператива.

Пунктом 6.3 устава ЖСК "Широкореченский" предусмотрена обязанность членов кооператива нести расходы по управлению деятельности ЖСК и содержанию общей собственности. На основании п. 7.2 устава за задержку уплаты паевых взносов член кооператива уплачивает пени в размере 0, 5 % в день.

В марте 2018 года Пушкаревым А.С. внесена сумма в размере 23780 руб.

Решением общего собрания членов ЖСК "Широкореченский", оформленным протоколом от 07 октября 2018 года, утверждена смета затрат на содержание общего имущества ЖСК на 2018-2019 годы, утвержден размер членских взносов на 2018-2019 годы в размере 12 000 руб. Срок сдачи определен до 07 декабря 2018 года.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик, как собственник квартир и член кооператива, обязан в силу устава ЖСК и требований жилищного законодательства вносить членские взносы, используемые на содержание и ремонт имущества в многоквартирном доме, а поскольку данная обязанность им не исполняется, то с него следует взыскать образовавшуюся задолженность за период с октября 2018 года по сентябрь 2019 года в размере 24 000 руб. При этом суд признал, что сумма в размере 23780 руб. была внесена ответчиком за предыдущий период, так как была уплачена до принятия общим собранием решения об утверждении взносов. Установив просрочку ответчика в исполнении обязательства по оплате членских взносов, суд признал правомерным начисление пеней, размер которых суд исчислил самостоятельно в сумме 32160 руб, уменьшив в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) до 2000 руб. Также суд распределил понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Суд апелляционной инстанции признал правомерными выводы районного суда о наличии у Пушкарева А.С. задолженности по оплате членских взносов и пеней. При этом судебная коллегия областного суда усмотрела основания для изменения решения суда в части размера взысканных с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, поскольку суд не учел, что уменьшение размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не влияет на размер судебных расходов.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что суды первой и апелляционной инстанций с учетом подлежащих применению норм материального и процессуального права, имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств правильно разрешили спор.

Согласно подп. 1.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (п. 2 ст. 181.1 ГК РФ).

Установив, что размеры членских взносов в кооперативе определены уполномоченным органом, решение общего собрания, принятое при надлежащем кворуме, недействительным не признано и является обязательным, доказательств обратного не представлено, суды пришли к правильному выводу о взыскании с Пушкарева А.С. задолженности по оплате членских взносов ввиду наличия у него соответствующей обязанности.

При изучении доводов жалобы усматривается их тождественность доводам, заявляемым ответчиком в судах первой и апелляционной инстанций, которым дана соответствующая оценка.

В частности, ссылка на то, что ответчик не является членом кооператива, в связи с чем не имеется оснований для возложения на него обязанности по уплате указанных выше взносов, являлась предметом оценки нижестоящих судебных инстанций и обоснованно отклонена с указанием на то, что такие доводы ответчика противоречат положениям действующего законодательства и материалам дела.

Несогласие ответчика с установленными судами обстоятельствами и с оценкой ими доказательств в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ основанием для кассационного пересмотра вступивших в силу судебных постановлений не является.

На основании ст.ст. 56, 196 ГПК РФ судами установлены имеющие значение для дела обстоятельства. Оценка представленных в материалы дела доказательств судами произведена в соответствии с правилами ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, нарушений указанных правил оценки доказательств, влекущих отмену судебных постановлений, не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы уплаченная ответчиком в марте 2018 года сумма в размере 26780 руб. обоснованно не была зачтена судами в счет погашения задолженности за период с сентября 2018 года по сентябрь 2019 года, поскольку являлась платой за предыдущие периоды.

Указание в справке о полной выплате паевых взносов на отсутствие задолженности по состоянию на 15 января 2018 года не опровергает возникновение и наличие задолженности за последующий период.

При установленном судом факте просрочки исполнения ответчиком своего обязательства по оплате членских взносов, закрепления в уставе ЖСК оснований и размера для начисления пеней членам кооператива за задержку уплаты членских взносов выраженное в кассационной жалобе несогласие с взысканием с ответчика пеней не принимается судебной коллегией как заслуживающее внимание.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для пересмотра обжалуемых судебных постановлений.

Руководствуясь ст.ст. 379.5-379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 26 января 2022 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 08 июня 2022 года и указанное апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу Пушкарева Александра Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи