Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 октября 2022 г. по делу N 7У-8811/2022[77-4135/2022]

дело N 77-4135/2022

г. Краснодар 18 октября 2022 года

Судья судебной коллегия по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Маслов О.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурдаевой А.М, с участием прокурора Турищева С.В, защитника осужденного Невежина ФИО8 - адвоката Белого Я.Ф, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Мосина В.Я. на приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 24 марта 2022 года, соответствии с которым

Невежин ФИО9, "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

На условно осужденного Невежина ФИО10. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Мера пресечения Невежину ФИО11. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался.

Доложив содержание состоявшегося по делу судебного решения и существо кассационного представления, выступление прокурора Турищева С.В, полагавшего необходимым приговор изменить, мнение защитника осужденного Невежина ФИО12 - адвоката Белого Я.Ф, поддержавшего доводы кассационного преставления, судья кассационного суда

установил:

по приговору Невежин ФИО13 признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Мосин В.Я. не соглашается с приговором суда, в виду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход. Указывает, что суд неверно квалифицировал действия Невежина ФИО15, как "незаконное хранение", поскольку Невежин ФИО14 был задержан сразу после того, как изъял сверток с наркотиком из тайника, и его противоправные действия сотрудником полиции пресечены непосредственно после его приобретения. Просит приговор изменить; исключить осуждение за "незаконное хранение" без цели сбыта наркотического средства в значительном размере; снизить размер назначенного Невежину ФИО16. наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного разбирательства, судья считает необходимым приговор в отношении Невежина ФИО17. изменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения уголовного закона.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, каковым приговор признается, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования уголовного закона судом в отношении осужденного Невежина ФИО18 выполнены не в полной мере.

Уголовное дело в отношении Невежина ФИО19 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения, согласно добровольно заявленному после консультации с защитником ходатайству Невежина ФИО20, которому были известны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 (ред. от 16 мая 2017 года) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

Как следует из приговора, Невежин ФИО21. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исходя из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, 15 ноября 2021 года в утреннее время Невежин ФИО22, при помощи сотового телефона через интернет-магазин "Гидра" договорился с неустановленным лицом о приобретении для личного употребления наркотического средства, оплатил его, получив сведения о местонахождении тайника. В этот же день в 09 часов 25 минут, находясь возле дома 150 "и" по ул. Мира в г. Волжском Волгоградской области обнаружил и забрал из тайника, сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0, 236 грамма, относящейся к значительному размеру. В этот момент Невежин Д.В. был задержан сотрудниками полиции по указанному адресу, а незаконно хранимое им наркотическое средство обнаружено и изъято.

Таким образом, судом установлено, что Невежин ФИО23. был задержан сразу после того, как изъял сверток с наркотиком из тайника, его противоправные действия сотрудниками полиции пресечены непосредственно после его приобретения. В этой связи, осужденный не приступил к фактическому владению указанным наркотическим средством, что свидетельствует о неправильной квалификации его действий по признаку "незаконное хранение" наркотического средства.

Доводы кассационного представления заместителя прокурора Волгоградской области Мосина В.Я. об этом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым приговор в отношении Невежина ФИО24 изменить, исключив осуждение за незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, и с учетом уменьшения объема обвинения смягчить наказание, назначенное Невежину Д.В. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Других существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или внесение в приговор и отношении Невежина ФИО25 иных изменений, суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судья, постановил:

Приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 24 марта 2022 года в отношении Невежина ФИО27 изменить.

Исключить осуждение за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Смягчить назначенное Невежину ФИО26. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Невежина ФИО28 оставить без изменения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Маслов