Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 7У-9240/2022[77-4223/2022]

Дело N 77-4223/2022

г. Краснодар 10 ноября 2022 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Маслов О.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Статкевич Д.Ю, с участием прокурора Турищева С.В, защитника осужденного Абдурахмонова ФИО9 - адвоката ФИО21, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с кассационным представлением заместителя прокурора Волгоградской области Мосина В.Я. на приговор Старополтавского районного суда Волгоградской области от 7 февраля 2022 года, согласно которому

Абдурахмонов ФИО10, "данные изъяты" года рождения, уроженец республики "данные изъяты", гражданин республики Таджикистан, ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложены на осужденного Абдурахмонова ФИО11 в течении установленного срока, ограничения в виде: обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения процессуального принуждения Абдурахмонову ФИО12 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором суда разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке указанный приговор не обжаловался.

Доложив содержание состоявшегося по делу судебного решения, существо кассационного представления, выслушав выступления прокурора Турищева С.В. и адвоката ФИО22, полагавших необходимым приговор изменить по доводам кассационного представления, судья

установил:

по приговору суда Абдурахмонов ФИО13 признан виновным и осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено 18 августа 2021 года в Старополтавском районе Волгоградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Мосин В.Я. не оспаривая вины Абдурахмонова ФИО15. и правильность квалификации, полагает, что постановленный приговор подлежит изменению, в связи с существенным нарушением уголовного закона при постановлении приговора. В нарушение ч. 6 ст. 53 УК РФ указанное требование закона судом первой инстанции было нарушено, поскольку Абдурахмонов ФИО14. является гражданином республики Таджикистан. Ссылаясь на п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", полагает, что Абдурахмонову В.А. следует назначить наказание в виде обязательных работ на срок 9 месяцев с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства. Просит приговор изменить; наказание, назначенное Абдурахмонову ФИО16 по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы заменить на наказание в виде обязательных работ на срок 9 месяцев с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, Абдурахмонов ФИО17. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, то есть согласился со всеми фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое при рассмотрении уголовного дела поддержал, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился в обоснованности обвинения и его подтверждении собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Обвинительный приговор в отношении Абдурахмонова ФИО18 постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд квалифицировал действия осужденного Абдурахмонова ФИО19. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, данная правовая оценка действий осужденного соответствует требованиям уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены по настоящему уголовному делу.

В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации.

При назначении осужденному наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все известные данные о его личности: положительные характеристики с места жительства, то, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд признал: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей, раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначил ему наказание в виде ограничения свободы.

Из материалов уголовного дела следует, что осужденный Абдурахмонов ФИО20 является гражданином Республики Таджикистан (л.д.64).

Вместе с тем, суд оставил без внимания положения п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 (ред. от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание смягчающие наказание осужденного обстоятельства, признанные судом и указанные в приговоре, судья кассационного суда считает необходимым назначить осужденному наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В остальном приговор следует оставить без изменения, поскольку иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - ст. 401.16 УПК РФ, судья кассационного суда

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Волгоградской области Мосина В.Я. удовлетворить.

Приговор Старополтавского районного суда Волгоградской области от 7 февраля 2022 года в отношении осужденного Абдурахмонова ФИО24 изменить.

Назначить Абдурахмонову ФИО23 по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 20 % из заработной платы осужденного в доход государства.

В остальном указанный приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий О.В. Маслов