Кассационное определение СК по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2022 г. по делу N 8а-26124/2022[88а-31750/2022]

Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шелудько В.В.

судей Усенко Н.В. и Иванова А.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Пономарева А.В. на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 6 июля 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" об оспаривании бездействия службы судебных приставов.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

представитель ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" Коптяева Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Пономарева А.В, выразившегося в нарушении срока возврата исполнительного документа после окончания 10 декабря 2021 года исполнительного производства N 295039/20/61076-ИП.

Просила обязать судебного пристава-исполнителя Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Пономарева А.В. незамедлительно произвести розыск исполнительного документа - судебного приказа N 2-3-1472/2020 от 12 мая 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка N 3 Таганрогского судебного района Ростовской области, и направить его взыскателю.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 6 июля 2022 года признано незаконным оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационное жалобе, поданной судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Пономаревым А.В. в кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене судебных актов и принятии по делу нового решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

Кассационная жалоба, поступившая в суд первой инстанции 25 июля 2022 года, определением судьи кассационной инстанции от 19 августа 2022 года с делом передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции пришла к следующим выводам.

В кассационной жалобе указано на неправильное применение норм материального права, нарушение и неправильное применение норм процессуального права, а также на несоответствие выводов, изложенных в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам административного дела.

На основании части 2 статьи 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2020 года мировым судьей судебного участка N 3 Таганрогского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Варзиной Н.Б. в пользу ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

На основании указанного исполнительного документа 19 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского городского отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области Пономаревым А.В. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 295039/20/61076-ИП в отношении должника Варзиной Н.Б.

Судебным приставом-исполнителем 10 декабря 2021 года вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 295039/20/61076-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью взыскания, при этом фактически исполнительный документ возвращен не был.

Доказательств, подтверждающих направление судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя ООО "Межрегиональный консалтинговый центр" копии постановления об окончании исполнительного производства с оригиналом исполнительного документа, суду не представлено.

В силу части 3 статьи 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 47 данного Федерального закона копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

При таких обстоятельствах нижестоящие суды пришли к правомерному выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене обжалуемых судебных актов, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судами доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судов или опровергали бы выводы судебных постановлений.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанции не было допущено неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, а изложенные в судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам административного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 15 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Ростовского областного суда от 6 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Кассационное определение изготовлено в полном объеме 29 сентября 2022 года.

Председательствующий В.В. Шелудько

Судьи Н.В. Усенко

А.Е. Иванов