Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 09 сентября 2022 г. по делу N 8Г-13836/2022[88-19180/2022]

Дело N 88-19180/2022

N дела суда 1-й инстанции 2-301/30-20

г. Краснодар 9 сентября 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Миллер М.В, рассмотрев гражданское дело по иску Герасименко ФИО4 к Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, по кассационной жалобе Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на определение мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа города Краснодара и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 26 мая 2020 года иск Герасименко Ю.Л. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения удовлетворён частично. С ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Герасименко Ю.Л. взыскано страховое возмещение в размере 50000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 6000 рублей, почтовые расходы в размере 100 рублей 30 копеек, расходы на составление досудебной претензии в размере 2000 рублей.

6 февраля 2021 года ПАО СК "Росгосстрах" была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 26 мая 2020 года.

Определением мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 03.03.2021 удовлетворено ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока, ПАО СК "Россгострах" восстановлен срок на апелляционное обжалование решения суда от 26.05.2020.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 18 января 2021 года решение мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 26 мая 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" просит отменить определение мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа города Краснодара о возращении апеляционной жалобы и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2021 года. В обосновании жалобы указано, что ответчику определение об оставлении апеляционной жалобы мировым судьей не направлялось, в связи с чем последний не имел возможности устранить ее недостатки в установленный судом срок, а, следовательно, правовые основания для возврата апеляционной жалобы отсутствовали.

Изучив кассационную жалобу, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

13 апреля 2022 года в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" с гражданским делом.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2022 года кассационная жалоба была принята к производству суда, возбуждено производство по кассационным жалобе.

В кассационной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа города Краснодара о возврате апеляционной жалобы и апелляционного определения Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2021 года.

Между тем, согласно материалам гражданского дела, апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" мировым судьей без движения не оставлялась и соответственно определением мирового судьи ответчику не возвращалась, суд апеляционной, инстанций, соответственно, проверку в апелляционном порядке указанных определений не осуществлял.

Материалы гражданского дела не содержат обжалуемых судебных постановлений. Отсутствие предмета обжалования исключает рассмотрение жалобы судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" на определение мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа города Краснодара о возврате апеляционной жалобы и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2021 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу на основании положений п. 6 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежащих применению по аналогии (часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

кассационную жалобу Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на определение мирового судьи судебного участка N 30 Западного внутригородского округа города Краснодара о возврате апеляционной жалобы и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 21 мая 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья М.В. Миллер