Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 8Г-21275/2022[88-26344/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Грибанова Ю.Ю, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "ВК-медиа" к Киселеву Григорию Николаевичу, Сетевому изданию "Обзор" о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя, по кассационной жалобе ООО "Издательская группа "ВК-медиа" на решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, судебная коллегия

установила:

ООО "Издательская группа "ВК-медиа" обратилось в суд с исковым заявлением к Киселеву Г.Н. о взыскании компенсации за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя.

В обоснование исковых требований указано, что в публикации "Помощник прокурора Алушты организовал незаконную миграцию украинцев", размещенной 23.04.2021 года на сайте obzor.io, была использована фотография, правообладателем которой является истец. Используемая фотография была первоначально размещена 27.01.2016 года на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием "Прокуратура Краснотурьинска подвела итоги работы за прошлый год" и имеет подпись Иллюстрация: Александр Сударев: "Вечерний Краснотурьинск". Указало, что данная фотография была создана А. А. Сударевым, являющимся согласно трудовому договору от 01.01.2016 N 22 штатным работником истца. При этом фотография является служебным произведением, так как сделана им в момент исполнения своих должностных обязанностей.

Вся информация на сайте www.krasnoturinsk.info является интеллектуальной собственностью редакции газеты "Вечерний Краснотурьинск" (ООО "Издательская группа "ВК-медиа"). Истец является обладателем исключительных авторских имущественных прав на указанную информацию и представляет интересы авторов статей, размещенных на сайте krasnoturinsk.info. Правила перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info со стороны ответчика соблюдены не были, соответствующие подпись и гиперссылка под неправомерно использованной фотографией на сайте obzor.io отсутствовали. Считает, что со стороны ответчика были нарушены исключительные права правообладателя, так как не соблюдены Правила перепечатки и использования материалов сайта krasnoturinsk.info.

В адрес ответчика было направлено досудебное требование от 12.08.2021 года N 2849Ю о прекращении неправомерного использования объекта авторских прав и уплате денежной компенсации. Однако до настоящего времени требования не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Просит взыскать с Киселева Г.Н. за неправомерное использование объектов авторского права и нарушение исключительных прав правообладателя сумму в размере 30 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Издательская группа "ВК-медиа" ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм материального права допущены при рассмотрении данного дела.

Как установлено и следует из материалов дела, сетевое издание "Обзор", являясь администратором доменного имени и владельцем сайта obzor.io, разместило на сайте в публикации от 23.04.2021 "Помощник прокурора Алушты организовал незаконную миграцию украинцев" фотографию, тождественную фотографии, размещенной 27.01.2016 на сайте krasnoturinsk.info в статье под названием "Прокуратура Краснотурьинска подвела итоги работы за прошлый год". Фотография представляет собой обезличенное изображения правой верхней части кителя сидящего прокурорского работника с погоном старшего советника юстиции.

Истец, ссылаясь на то, что он является обладателем исключительных прав на данный объект авторского права (фотографию), которая создана его работником Сударевым А.А. в рамках исполнения трудовых обязанностей, а ответчик нарушил исключительные права истца, разместив тождественную публикацию на принадлежащем ему сайте без соблюдения Правил перепечатки и использования материалов веб-сайта krasnoturinsk.info, при этом направленную истцом в его адрес претензию оставил без ответа, обратился в суд с иском.

Истец полагает, что спорная публикация (фотография) является по смыслу статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектом авторского права - фотографическое произведение и произведение, полученное способами, аналогичными фотографии. Заявленная фотография создана работником истца Сударевым А.А. при выполнении им трудовых обязанностей по трудовому договору от 01.01.2016 N 22.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции пришел к выводу, что само по себе размещение фотографии в разделе новостей не свидетельствует о том, что она является фотографией, имеющей исключительно информационный характер по смыслу пп. 4 п. 6 ст. 1259 ГК РФ. Оспариваемая фотография в силу отсутствия постановочного сюжета, других доказательств применения творческого труда при ее создании не соответствует критериям творчества, поскольку содержит исключительно сведения о событиях и фактах и носит информационный характер, который в соответствии с п. 8 ст. 2 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 9 сентября 1886 г. и ст. 1259 ГК РФ объектом авторского права не является.

С указанным выводом согласился суд апелляционной инстанции.

Кроме того апелляционным судом указано, что в силу прямого указания подпункта 2 п. 6 ст. 1259 ГК РФ не являются объектами авторских прав части форменной одежды и погон прокурорского работника.

Таким образом, действующее законодательство допускает свободное использование изображений форменной одежды работников прокуратуры и знаков различия без каких либо ограничений и не признает авторские права на внешний вид кителя и погон, независимо от того, в какой форме осуществляется использование.

Изображение каких-либо иных объектов, помимо форменной одежды, на спорной фотографии отсутствует, данная фотография не представляет собой результат творческого труда по подбору или расположению материалов.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции находит, что с обжалуемыми судебными постановлениями согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторскихправ являются произведения науки, литературы и искусства независимо отдостоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, втом числе фотографические произведения и произведения, полученныеспособами аналогичными фотографии.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и нанеобнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективнойформе, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичногопроизнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в формеизображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственнойформе. Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав нетребуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иныхформальностей.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературыили искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Частью 3 статьи 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальнойдеятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправеиспользовать такой результат или такое средство по своему усмотрениюлюбым не противоречащим закону способом. Правообладатель можетраспоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результатинтеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средстваиндивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется безсогласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когдаиспользование результата интеллектуальной деятельности или средстваиндивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласиядопускается ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектом авторских прав являются также фотографические произведения.

Согласно статье 1300 ГК РФ информацией об авторском правепризнается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

В силу пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений недопускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иногоправообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иномуправообладателю принадлежит исключительное право использоватьпроизведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любойформе и любым не противоречащим закону способом (исключительное правона произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом напроизведение.

Таким образом, из названной нормы права следует, что только автор или иной правообладатель может использовать произведение установленными законом способами.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1225, пунктов 1 и 3 статьи 1252, статьи 1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на фотографическое произведение правообладатель вправе требовать отнарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетомположения статьи 56 ГПК РФ на ответчика возлагается бремядоказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско- правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права, и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков.

Судом первой инстанции установлен факт размещения на сайте obzor.io спорной фотографии в отсутствие разрешения истца.

Судом не дано надлежащей оценки доводам истца о том, что в соответствии с трудовым договором N 22, заключенным 01.01.2016ООО "Издательская группа "ВК-медиа" и Сударевым АлександромАнатольевичем (работник), последний принят старшим корреспондентомгазеты "Вечерний Краснотурьинск" для выполнения работ, предусмотренных договором, в том числе обязан производить записи, в том числе с использованием средств аудио- и видеотехники, кино- и фотосъемки с соблюдением требований законодательства, размещать информацию ифотографии на сайте издания (пункт 1.1 договора, приложение 1 к договору).

Согласно дополнительному соглашению N1 к трудовому договору от 01.01.2015 N 22 исключительное право на служебное произведение (созданное в пределах установленных для работника трудовых обязанностей) принадлежит работодателю (пункт 10.1.1 дополнительного соглашения).

Работодатель может обнародовать служебное произведение, а такжеуказывать при использовании служебного произведения свое имя илинаименование либо требовать такого указания (пункт 10.1.2 дополнительногосоглашения).

Судом не дано надлежащей оценки доводам истца о том, что спорная фотография является объектом авторского права.

Действующее законодательство не устанавливает никаких специальныхусловий, которые были бы необходимы для признания фотографическихпроизведений объектом авторского права и для предоставления емусоответствующей охраны, в связи с чем автор (фотограф) уже в силу самогофакта создания произведения (любой фотографии) обладает авторскимиправами на него вне зависимости от его художественного значения и ценности.

Согласно доводам жалобы ООО "Издательская группа "ВК-медиа" на спорной фотографии изображен прокурорский работник в форменном обмундировании, фотография создана посредством творческого труда ее автора - Сударева А.А, так как при ее создании он выбирал более лучший обзор, ракурс для конкретного кадра, выставлял диафрагму, выдержку, скорость ISO, использовал фотовспышку, и т.д, что можно увидеть на фотографии.

Ввиду изложенного, выводы судов не могут быть признаны основанными на законе.

Допущенные судами нарушения норм права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем, подлежат исправлению путем отмены судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела, суду необходимо учесть изложенное, определить обстоятельства, имеющие значение для дела, дать оценку представленным доказательствам и доводам сторон с соблюдением требований статей 12, 56, 67 ГПК РФ, и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 10 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 марта 2022 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи Ю.Ю. Грибанов

И.Э. Косарев