Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 8Г-22105/2022[88-27226/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К.

судей Брянского В.Ю, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия, администрации Троицкого сельского муниципального образования Республики Калмыкия о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества Степаненко С.А, по кассационной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия на решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 24 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, судебная коллегия

установила:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось в суд с исковым заявлением с учетом уточнений, к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Калмыкия (далее - Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия), администрации Троицкого сельского муниципального образования Республики Калмыкия (далее - администрация Троицкого СМО Республики Калмыкия) о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества Степаненко С.А.

В обоснование исковых требований указано, что 29 июня 2011 года Банком по заявлению Степаненко С.А. выдана международная кредитная карта, эмиссионный контракт N 1044-Р-416098629, с кредитным лимитом 20 000 рублей на срок до востребования под 19% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты и ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

Заемщиком Степаненко С.А. обязательства по договору кредитной карты исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 24 августа 2021 г. составила 23 872 руб. 31 коп, в том числе просроченный основной долг - 18 526 руб. 60 коп, просроченные проценты за пользование кредитом - 5 345 руб. 71 коп.

25 мая 2019 года заемщик Степаненко С.А. умер.

На момент открытия наследства Степаненко А.С. принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "адрес".

Из наследственного дела Степаненко А.С. следует, что сыновья умершего Степаненко А.С, Степаненко О.С. от принятия наследства отказались.

Определением суда от 30 ноября 2021 года в порядке процессуального правопреемства в качестве ответчиков по делу привлечены Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия и администрация Троицкого СМО Республики Калмыкия.

Банк просил признать имущество заемщика выморочным и взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, администрации Троицкого СМО Республики Калмыкия в его пользу указанную задолженность по договору кредитной карты и расходы по уплате государственной пошлины в размере 916 руб. 17 коп. в пределах стоимости наследственного имущества умершего Степаненко С.А.

Решением Целинного районного суда Республики Калмыкия от 24 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 мая 2022 года исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены.

Взысканы с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в Республике Калмыкия в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения N 8579 задолженность по договору кредитной карты от 29 июня 2011 г. N 1044-Р-416098629 и расходы по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя Степаненко С.А. в виде денежных средств, находящихся в ПАО "Сбербанк России" на счете N 4081781026030140Ц66 в сумме 1 875 руб. 57 коп.

Взысканы с администрации Троицкого сельского муниципального образования в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калмыцкого отделения N 8579 задолженность по договору кредитной карты от 29 июня 2011 г. N 1044-Р-416098629 и расходы по уплате государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества наследодателя Степаненко С.А. в виде земельного участка, площадью 542 кв.м, кадастровый N, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, жилого помещения площадью 71, 1 кв.м, кадастровый N, расположенные по адресу: "адрес".

В кассационной жалобе Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене вынесенных судебных постановлений с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 июня 2011 года между ПАО "Сбербанк России" и Степаненко С.А. в офертно-акцептной форме заключен договор, в соответствии с которым Банк открыл Степаненко С. А. банковский счет и предоставил международную кредитную карту, эмиссионный контракт N 1044-Р-416098629. с лимитом 20 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19% годовых.

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств по договору с 30 мая 2019 г. образовалась задолженность по кредитной карте, которая по состоянию на 24 августа 2021 г. составила 23 872 руб. 31 коп, в том числе просроченный основной долг - 18 526 руб. 60 коп, просроченные проценты за пользование кредитом - 5 345 руб. 71 коп.

28 мая 2019 года Степаненко С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДУ N от ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела N 30/2019, открытого к имуществу Степаненко С.А, видно, что наследники умершего - сыновья Степаненко О.С, Степаненко А.С. отказались от принятия наследства путем подачи заявлений нотариус Целинного нотариального округа Республики Калмыкия Андраевой М.Г.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 25 мая 2019 г. за умершим Степаненко С.А. числятся в собственности земельный участок, площадью 542 кв.м, кадастровый N; жилое помещение, площадью 71, 1 кв.м, кадастровый N, расположенные по адресу: "адрес".

Из выписки ПАО "Сбербанк России" по счету N, открытому на имя Степаненко С.А, на указанном счете имеются денежные средства в размере 1 875 руб. 57 коп. На счетах в ПАО "Росбанк", открытых на имя Степаненко С.А. N, N, денежные средства отсутствуют.

В иных банках (АО "Почта Банк", ПАО "Совкомбанк", АО "ОТП Банк", АО "Россельхозбанк", Южное главное управление Отделение - Национальный банк по Республике Калмыкия) счета имя Степаненко С.А. отсутствуют.

Принимая обжалуемые судебные акты об удовлетворении исковых требований, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 819, пунктов 1, 2 статьи 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, правомерно исходили из того, что оставшееся после смерти Степаненко С.А. имущество в виде денежных средств на счетах, земельный участок и жилое помещение является выморочным и в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Республике Калмыкия, администрации Троицкого СМО Республики Калмыкия, которые должны отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом суды обоснованно руководствовались следующим.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 1 статьи 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Исходя из содержания названных выше положений закона и разъяснений по их применению, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

В случае если после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершем} имущество.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных положений закона в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Республике Калмыкия является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Соответственно, суд первой и апелляционной инстанции правомерно пришли к выводу, что оснований для отказа в удовлетворения исковых требований не имеется, так как оставшееся после смерти Степаненко С.А. имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, были предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Целинного районного суда Республики Калмыкия от 24 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 12 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Е.К. Фрид

Судьи В.Ю. Брянский

И.Э. Косарев