Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 8Г-22172/2022[88-27227/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фрид Е.К.

судей Брянского В.Ю, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горбачевой Ларисы Васильевны к председателю правления СНТ "Мрия" Полиенко С.Н, СНТ "Мрия" о признании бездействия незаконным, обязании совершить действия, по кассационной жалобе представителя Горбачевой Л.В. - Горбачева П.А. на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 12 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 12 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, судебная коллегия

установила:

Горбачева Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к председателю правления СНТ "Мрия" Полиенко С.Н, СНТ "Мрия" о признании незаконным бездействие ответчиков по не предоставлению надлежащим образом заверенной копии протокола N 1-2020 от 15.11.2020 г. СНТ "Мрия" с приложениями с обязанием СНТ "Мрия" в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истице данный протокол с приложениями согласно ч. 25 ст. 14 Федерального закона N 217-ФЗ "О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 12 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 12 мая 2022 года, признано незаконным бездействие председателя правления СНТ "Мрия" Полиенко С.Н. в не предоставлении истице надлежащим образом заверенной копии протокола N 1-2020 от 15 ноября 2020 года СНТ "Мрия" с приложениями, СНТ "Мрия" обязано течение 14-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истице в соответствии с локальными актами СНТ "Мрия" и положениями Федерального закона N 217-ФЗ "О введении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" надлежащим образом заверенную копию протокола N 1-2020 от 15.11.2020 г, с СНТ "Мрия" взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

В кассационной жалобе представитель Горбачевой Л.В. - Горбачев П.А, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений с изложением резолютивной части судебного акта в новой редакции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, Горбачева Л.В. является членом СНТ "Мрия".

В соответствии с частью 7 статьи 21 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" заверенные копии протоколов... предоставляются членам товарищества по их требованию...

Реализация данного законоположения закреплена пунктом 5.1 раздела 5 Устава СНТ "Мрия".

Согласно подпункта 5.2.5 пункта 5.2 Устава члены СНТ "Мрия" имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов СНТ "Мрия", заверенные... копии протоколов общих собраний...

Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в пункте 5.2 настоящего устава, не может превышать затраты на их изготовление с учетом стоимости расходных материалов и/или услуг третьих лиц, необходимых для г получения документов(пункт 5.3 устава).

03 декабря 2020 года СНТ "Мрия" получило заявление истца о предоставлении спорной копии протокола общего собрания и квитанцию об оплате затрат на изготовление копии испрашиваемого документа.

На время судебного разбирательства решения СНТ "Мрия", принятые и оформленные протоколом общего собрания товарищества N 1-2020 от 15 ноября 2020 года не отменены и не изменены.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 11, 17, 21 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", признал незаконным бездействие председателя правления СНТ "Мрия" Полиенко С.Н. в не предоставлении истцу надлежащим образом заверенной копии протокола N 1-2020 от 15 ноября 2020 г. СНТ "Мрия" с приложениями, обязал СНТ "Мрия" в течение 14-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу надлежащим образом заверенную копию протокола N 1-2020 от 15.11.2020 г, с чем согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судебных инстанций и их правовым обоснованием.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы по существу повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку нижестоящими судебными инстанциями не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемые судебные постановления отмене либо изменению не подлежат.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 12 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 12 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Е.К. Фрид

Судьи В.Ю. Брянский

И.Э. Косарев