Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 8Г-30709/2022[88-34999/2022]

Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Думушкина В.М., изучив кассационную жалобу представителя ООО МКК "Микрозайм-СТ" по доверенности Никитенко Яны Викторовны на определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12 апреля 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 15 октября 2022 года по гражданскому делу по иску ООО МКК "Микрозайм-СТ" к Харате Адаму Юрьевичу о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Микрозайм-СТ" обратилось в суд с иском к Харате А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа N101-155 от 28.09.2018 г. за период с 29.08.2018 г. по 01.06.2019 г. в общей сумме 81000, 00 руб.

Определением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12.04.2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 15.10.2022 г, исковое заявление возращено заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО МКК "Микрозайм-СТ" обратилось в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции и апелляционное определение отменить.

По правилам ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения норм процессуального права допущены по настоящему делу.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав.

Право на судебную защиту предполагает своевременное, правильное и справедливое рассмотрение судом дела.

В нарушение вышеуказанных норм закона, возвращая исковое заявление ООО МКК "Микрозайм-СТ" со ссылкой на подсудность рассматриваемого спора мировому судье, суды не дали надлежащей оценки доводам истца о ранее вынесенном мировым судьей судебного участка N 4 Тахтамукайского судебного района Республики Адыгея судебном приказе от 20.12.2019 г. по заявлению ООО МКК "Микрозайм-СТ" о взыскании задолженности по договору займа N101-155 от 28.09.2018 г. за период с 29.08.2018 г. по 01.06.2019 г. на общую сумму в размере 82351, 50 руб. и отмененном определением мирового судьи судебного участка N 4 Тахтамукайского судебного района Республики Адыгея от 04.12.2020 г.

Между тем, в соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм процессуального права являются существенными, поскольку ограничили конституционное право истца на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу об отмене определения и апелляционного определения и направления дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь ст.ст. 379.5, 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, определил:

определение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 12 апреля 2021 года и апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 15 октября 2022 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья В.М. Думушкина