Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 8Г-33692/2022[88-37514/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Авериной Е.Г.

судей Губаревой С.А. и Руденко Ф.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурлакова А.А. к Государственному учреждению - Центр по установлению пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области N1 о назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 6 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Авериной Е.Г, пояснения Бурлакова А.А, судебная коллегия

установила:

Бурлаков А.А. обратился в суд иском к Государственному учреждению - Центр по установлению пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области N1, в котором просил признать незаконным решение пенсионного органа от 29.04.2019г, возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы в районах Крайнего Севера спорные периоды трудовой деятельности, назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения с заявлением - с 12.11.2018г, обязать выплатить удержанные денежные средства с момента назначения пенсии.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 июля 2021 года исковые требования Бурлакова А.А. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 15 сентября 2021 года решение районного суда оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2022 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 15 сентября 2021 года отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 6 июля 2022 года решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 21 июля 2021 года отменено в части отказа Бурлакова А.А. в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов отгулов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и назначении досрочной страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

В данной части принято новое решение, которым включить в специальный стаж Бурлакова А.А. периоды отгулов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В кассационной жалобе Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области просит отменить указанные судебные акты, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда доказательствам, имеющимся в материалах дела.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что периоды неоплачиваемых отгулов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, засчитанные в "северный" стаж Бурлакова А.А апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 6 июля 2022 года не подлежат включению в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, поскольку являлись периодами неоплачиваемых отгулов, что предусмотрено Правилами N 516, а факт работы Бурлакова А.А. в данный период не подтвержден.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился и не сообщил о причине неявки.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

Согласно части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции лица, подавшего кассационные жалобу, представление, и других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Учитывая надлежащее извещение сторон, отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Проверив материалы дела, выслушав Бурлакова А.А, возражавшего против доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судами установлено, и из материалов дела следует, что решением во изменение решения УПФР в Ленинском районе N от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе в установлении пенсии от 29.04.2019г. Бурлакову А.А. в досрочном назначении страховой пенсии по старости отказано, в связи с отсутствием требуемого льготного стажа в должностях плавсостава и работы в районах Крайнего Севера, из подсчета которого исключены периоды нахождения в отгулах без оплаты с 30.11.1995г. по 20.03.1996г, с 16.12.1996г. по 24.12.1996г, с 10.12.1997г. по 08.05.1998г, с 19.11.1998г. по 12.03.1999г, с 27.12.1999г. по 23.03.2000г.

По подсчетам пенсионного органа специальный стаж работы Бурлакова А.А. в плавсоставе на дату обращения за назначением пенсии (12 ноября 2018 года) у составил 12 лет 8 месяцев 23 дня, стаж работы в районах Крайнего Севера - 14 лет 2 месяца 20 дней, страховой стаж - 28 лет 25 дней.

Судами установлено и подтверждено представленной архивной справкой N от ДД.ММ.ГГГГ. архивного отдела администрации Анадырского муниципального района, что в периоды с 30.11.1995г. по 20.03.1996г, с 16.12.1996г. по 24.12.1996г, с 10.12.1997г. по 08.05.1998г, с 19.11.1998г. по 12.03.1999г, с 27.12.1999г. по 23.03.2000г. Бурлакову А.А, занимавшему должности механика-помощника капитана, моториста 1 класса - матроса 1 класса СРП-37, моториста-матроса 1 класса, моториста 1 класса СПП-005, моториста 1 класса-матроса СРП-3, сменного помощника капитана - сменного механика КЖ-266, представлялись отгулы за навигацию без оплаты. Из содержания архивных справок архивного отдела администрации Анадырского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ N и N следует, что оплата труда за предоставленные Бурлакову А.А. отгулы отсутствует.

Приказом N от ДД.ММ.ГГГГ принятым начальником Морского торгового порта Берингский, приказано работникам порта находящимся в отгулах, а также имеющим неиспользованные отгулы компенсировать отгулы исходя из должностных окладов и тарифных ставок, того учетного периода, когда они были заработаны. Работникам отдела кадров порта приказано представлять работникам порта, которым компенсированы отгулы, межнавигационный отпуск без оплаты.

Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 октября 2020 года, вступившем в законную силу, при рассмотрении в рамках иного гражданского дела исковых требований Бурлакова А.А. к УПФР в Ленинском районе г.Астрахани о включении периодов работы в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии, в подсчет специального стажа Бурлакова А.А. включены периоды навигации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего помощника механика - помощника капитана на судне СРП-37 - как 1 год; навигации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика - помощника капитана - как 1 год; навигации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика - помощника капитана на судне СПП-005 - как 1 год; навигации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика - помощника капитана - как 1 год.

В удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периодов работа в навигации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего помощника механика - помощника капитана на судне СРП-37 в количестве 1 года, в навигации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика - помощника капитана на судне СРП-37, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика - сменного помощника капитана СПП-018 в количестве 1 года ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих льготный характер работы.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, с позицией которого согласился суд апелляционной инстанции, указал, что основанием для включения в специальный стаж работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости является факт работы в районах Крайнего Севера, признав, что в периоды нахождения в отгулах Бурлаков А.А. не работал, соответствующая оплата в данные периоды не осуществлялась, суд первой инстанции постановилрешение об отказе в иске. Кроме того, судом апелляционной инстанции после изучения расчета, представленного ответчиком сделан вывод о том, что периоды работы истца за исключением нахождения в отгулах без оплаты, имевших место по 23 марта 2000 года, включены ответчиком в стаж работы в районах Крайнего Севера, что соответствует сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица Бурлакова А.А, с учетом его регистрации в системе обязательного государственного пенсионного страхования с 14 июня 2000 года.

При повторном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Трудового кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2002 г. N 877 "Об особенностях режима рабочего времени и времени отдыха отдельных категорий работников, имеющих особый характер работы", Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 16 мая 2003 г. N133 "Об утверждении Положения об особенностях режима рабочего времени и отдыха работников плавающего состава судов внутреннего водного транспорта", принимая во внимание, что время переработки в период навигации не исключается из общего календарного периода, образующего трудовой стаж истца, дающий право на назначение трудовой пенсии досрочно, аналогично тому, как дни отдыха не исключаются из календарного периода, образующего трудовой стаж, для граждан, работающих в любом другом режиме рабочего времени в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (абзац пятый пункта 2.2 определения Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2006 г. N 261-0), пришел к выводу об отмене решения районного суда в части отказа истцу во включении в его специальный стаж работы в районах Крайнего Севера периодов отгулов без оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с принятием в этой части нового решения об удовлетворении исковых требований. При этом, суд апелляционной инстанции с учетом наличия у истца необходимого специального стажа на момент подачи в пенсионный орган заявления возложил на последнего обязанность назначить досрочную страховую пенсию с 12 ноября 2018 года.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они мотивированы, постановлены на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, при правильном применении правовых норм, процессуальных нарушений, влекущих за собой безусловную отмену состоявшегося судебного постановления в кассационном порядке, судами не допущено.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к настоящему Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из положений части 2 статьи 33 Федерального закона N 400-ФЗ, лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

В силу части 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 определено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в том числе с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее также - Правила от 11 июля 2002 г. N 516).

Согласно пункту 13 Правил от 11 июля 2002 г. N 516 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 2 мая 2006 г. N 266) Периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, учитываются с таким расчетом, чтобы при исчислении стажа работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, продолжительность стажа на соответствующих видах работ в соответствующем календарном году составила полный год.

Из разъяснений, данных в пунктах 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" следует, что исходя из приведенного ранее пункта 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, в календарном порядке. При этом периоды работы, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемов производства (за исключением работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), а также иные периоды работ, которые по условиям организации труда не могут выполняться постоянно, исчисляются по фактически отработанному времени (пункт 6 Правил). Особый порядок установлен для исчисления стажа работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указанных в пунктах 7, 13 и 15 этих Правил (полевые геологическое работы, работы в течение полного навигационного периода, полного сезона, подземные работы) (п. 25).

Согласно пп. 4 ("б") п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" продолжительность периодов трудовой и иной общественно полезной деятельности исчисляется в календарном порядке по их фактической продолжительности независимо от того, что ранее действовавшим законодательством для аналогичных периодов, засчитываемых в общий трудовой стаж для определения права на пенсию, было предусмотрено льготное исчисление (например, периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчислялись в полуторном размере). Независимо от фактической продолжительности исчисляются периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона в организациях сезонных отраслей промышленности, которые включаются в общий трудовой стаж как полный год работы

Исходя из правового содержания вышеуказанных норм права, следует, что для работ в течение полного навигационного периода установлен особый порядок для исчисления стажа работ, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а именно периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона учитываются как полный год.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

По смыслу данной нормы закона, обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по другому делу, обязательны для лица, если оно участвовало в том деле и имело возможность представить доказательства либо возразить против утверждений других участвующих в этом деле лиц.

Вопреки доводам кассационной жалобы ответчика решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 14 октября 2020 года, вступившем в законную силу, где сторонами по делу являлись Бурлаков А.А. и пенсионный орган Ленинского района г.Астрахани, по делу об оспаривании решения ответчика об отказе во включении в подсчет специального стажа Бурлакова А.А, предусмотренного пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" и имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, период работы истца в навигации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего помощника механика - помощника капитана на судне СРП-37 засчитан как 1 год, навигации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика - помощника капитана, как 1 год, навигации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика - помощника капитана на судне СПП-005, как 1 год, навигации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего механика - помощника капитана, как 1 год.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 14 июля 2014 года N 651 "О порядке приравнивания к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" приравнивание к работе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при определении стажа работы в указанных районах и местностях для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона "О страховых пенсиях" (за исключением случаев определения стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, предусмотренного статьей 17 Федерального закона) работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона, осуществляется путем суммирования стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях и стажа на соответствующих видах работ (пункт 1).

В случае если стаж на соответствующих видах работ (отдельные его периоды) выработан в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях, такой стаж в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии с пунктами 2 и 6 части 1 статьи 32 Федерального закона учитывается как время работы соответственно в районах Крайнего Севера или приравненных к ним местностях (пункт 2).

При указанных выше правовых нормах и обстоятельствах, установленных судом апелляционной инстанции, пришел к верному выводу о наличии оснований, для включения оспариваемых ответчиком периодов в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и назначении пенсии.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что выводы суда апелляционной инстанции содержащийся в оспариваемом судебном акте соответствует фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основан на правильной оценке подлежащих применению норм материального права, и отвечают правилам доказывания и оценки доказательств.

Доводы жалобы пенсионного органа противоречат нормам материального права и правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, предполагающими при назначении пенсии применение законодательства, действующего на период работы лиц, дабы иное нарушает их право на получение социальных гарантий на которые они рассчитывали в период осуществления трудовой деятельности.

В своей совокупности доводы кассационной жалобы ответчика не содержат оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов суда и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права, а потому отклоняются как несостоятельные.

Кассационный порядок обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, предусмотрен в целях исправления, допущенных судами в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, включая публичные интересы.

Таковых нарушений норм права, дающих основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления, в деле не имеется.

На основании изложенного Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 6 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Астраханской области - без удовлетворения.

Председательствующий Е.Г. Аверина

Судьи С.А. Губарева

Ф.Г. Руденко