Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2022 г. по делу N 8Г-36372/2022[88-39859/2022]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Косарев И.Э., рассмотрев заявление Парахина Павла Ивановича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 года по кассационному производству N 88-31231/2021 по гражданскому делу N 2-2-633/2021 по иску ДНТ "Ростсельмашевец-2" к Парахину Павлу Ивановичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N 2 Аксайского судебного района Ростовской области от 13 мая 2021 года заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением Аксайского районного суда Ростовской области от 20 августа 2021 года решение мирового судьи судебного участка N 2 Аксайского судебного района от 13 мая 2021 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 года решение мирового судьи судебного участка N 2 Аксайского судебного района от 13 мая 2021 года, апелляционное определение Аксайского районного суда Ростовской области от 20 августа 2021 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Парахина П.И. - без удовлетворения.

9 ноября 2022 года в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление Парахина П.И. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам кассационного определения от 14 декабря 2021 года.

Из поданного заявления усматривается, что вновь открывшимся обстоятельством ответчик считает отмену Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом постановления Арбитражного суда Ростовской области от 21 июня 2022 года о прекращении производства по жалобе ФИО4, ФИО5 на действия (бездействие) конкурсного управляющего ФИО6, направлении заявления на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно ст. 393 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

В заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть указаны, в соответствии с требованиями статьи 392 ГПК РФ, обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта и обоснование со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Представленное Парахиным П.И. заявление указанным требованиям не соответствует.

Кассационным определением обжалованный судебный акт апелляционной инстанции не был отменен или изменен. Заявление не содержит указания на новые или вновь открывшиеся обстоятельства, которые могли или могут повлиять на принятие судебного акта со ссылками на доказательства, подтверждающие наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Учитывая, что поданное ответчиком заявление касается обстоятельств, рассматриваемых судом первой инстанции, а не обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда кассационной инстанции, у суда отсутствуют основания для принятия заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам состоявшихся судебных постановлений, в связи с чем, вопрос о его рассмотрении подлежит разрешению судом первой инстанции.

В порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ поданное ответчиком с нарушением правил подсудности заявление о пересмотре постановленного решения по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135, ст. 392, 393 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

заявление Парахина Павла Ивановича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14 декабря 2021 года по кассационному производству N 88-31231/2021 по гражданскому делу N 2-2-633/2021 по иску ДНТ "Ростсельмашевец-2" к Парахину Павлу Ивановичу о взыскании задолженности по оплате членских взносов возвратить заявителю, разъяснив право на обращение к мировому судье судебного участка N 2 Аксайского судебного района Ростовской области.

Судья И.Э. Косарев