Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 16-7017/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А. рассмотрев жалобу защитника Белкиной С.В., в действующей на основании доверенности в интересах ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России на вступившее в законную силу определение судьи Кемеровского областного суда от 20 июня 2022г., вынесенное в отношении ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного инспектора Новокузнецкого городского округа и Новокузнецкого муниципального района по пожарному надзору N105 от 23 ноября 2021г. ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 21 февраля 2022г. постановление изменено, размер назначенного наказания снижен до 100 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.

ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России обжаловало постановление в вышестоящий суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Кемеровского областного суда от 20 июня 2022г. в удовлетворении ходатайства было отказано.

В жалобе защитник Белкина С.В. просит определение отменить, восстановить срок обжалования решения судьи Заводского районного суда г.Кемерово, мотивируя тем, что жалоба была подана в срок, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, фактически процессуальный срок нарушен не был.

Проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 21 февраля 2022г. была получена 21 февраля 2022г. защитником учреждения, наделенным такими полномочиями (л.д.12, 104)

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, срок на обжалование указанного выше решения истекал 3 марта 2022г.

Жалоба на судебное решение, с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, в установленном законом порядке, подана лишь 25 апреля 2022г, то есть по истечении срока обжалования решения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения, судья областного суда обосновано пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы защитником в надлежащей форме на решение районного суда, в установленный законом срок, а подача 3 марта 2022г. первоначально жалобы в электронном виде, через сайт областного суда, такой причиной не является.

Выводы судьи областного суда основаны на материалах дела, согласуются с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О, сомнений не вызывают.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, и установленных судом обстоятельств, каких-либо иных сведений, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока обжалования решения районного суда, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу определения не имеется.

При этом заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой непосредственно на решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Кемеровского областного суда от 20 июня 2022г, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ч.2.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении ФКУЗ МСЧ-42 ФСИН России, оставить без изменения, жалобу защитника Белкиной С.В. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных