Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 16-7335/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Ямалова М.А., действующего в интересах Рамидова Т.Ф., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г.Иркутска от 14 июня 2022г, решение судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 17 августа 2022г., вынесенные в отношении Рамидова Турсунбоя Фархидинзода по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г.Иркутска от 14 июня 2022г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 17 августа 2022г, Рамидов Т.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения - денежные средства в размере 834983 рублей.

В жалобе защитник Ямалов М.А. просит постановление и решение изменить, применив наказание в виде штрафа, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.16.4 КоАП РФ недекларирование либо недостоверное декларирование физическими лицами наличных денежных средств и (или) денежных инструментов, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза и подлежащих письменному декларированию, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратной незадекларированной суммы наличных денежных средств и (или) стоимости денежных инструментов либо конфискацию предмета административного правонарушения.

Примечанием к данной статье определено, что для целей применения настоящей статьи незадекларированной признается сумма наличных денежных средств и (или) стоимость дорожных чеков сверх разрешенной таможенным законодательством Таможенного союза к ввозу (вывозу) без таможенного декларирования в письменной форме.

В соответствии с подп.7 п.1 ст.260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза таможенному декларированию подлежат наличные денежные средства и (или) дорожные чеки, если общая сумма таких наличных денежных средств и (или) дорожных чеков при их единовременном ввозе на таможенную территорию Союза или единовременном вывозе с таможенной территории Союза превышает сумму, эквивалентную 10 тысячам долларов США по курсу валют, действующему на день подачи таможенному органу пассажирской таможенной декларации.

Из материалов дела следует, что около 02 часов 00 минут 13 марта 2022г. Рамидов Т.Ф, находясь в зале вылета международного аэропорта Иркутска по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, 13 с целью убытия с территории России в Республику Узбекистан авиарейсом N 8923 по маршруту Иркутск - Ташкент, проследовал через коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию ("зеленый" коридор), тем самым заявив об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию. В ходе таможенного контроля должностным лицом таможенного поста аэропорт "Иркутск" Иркутской таможни у Рамидова Т.Ф. были обнаружены вывозимые наличные денежные средства в размере 2 002 500 рублей, в отношении которых Рамидов Т.В, в нарушение требований пунктов 1, 2 и 3 статьи 257, подпункта 7 пункта 1, пунктов 3, 6 статьи 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), не подал пассажирскую таможенную декларацию, в связи с чем денежные средства в размере, превышающем 10000 долларов США - 834983 рублей, были изъяты таможенным органом.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Рамидова Т.Ф, актом таможенного досмотра (таможенного осмотра) и приложением к акту, протоколом изъятия вещей и документов, актом приемо-передачи вещественных доказательств на хранение, распиской, копией паспорта и миграционной карты, сопроводительным документом, рапортом должностного лица.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Рамидова Т.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.4 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нарушения Рамидовым Т.Ф. требований Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, недекларирование наличных денежных средств, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, подлежащих письменному декларированию, подтверждается материалами дела, которые были оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ, поэтому выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренногост.16.4 КоАП РФ являются верными.

Административное наказание назначено Рамидову Т.Ф. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в рамках санкции ст. 16.4 КоАП РФ.

Приведенные в жалобе доводы о том, что назначенное наказание в виде конфискации является несоразмерным, не учено тяжелое материальное и семейное положение Рамидова Т.Ф, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст.30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г.Иркутска от 14 июня 2022г, решение судьи Октябрьского районного суда г.Иркутска от 17 августа 2022г, вынесенные в отношении Рамидова Турсунбоя Фархидинзода по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Ямалова М.А, действующего в интересах Рамидова Т.Ф.- без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных