Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 г. по делу N 16-7503/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Каземира М.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Исилькульского городского суда Омской области от 22 февраля 2022г., вынесенное в отношении Каземира Михаила Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Исилькульского городского суда Омской области от 22 февраля 2022г. Каземир М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Указанное постановление в порядке ст. 30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Каземир М.А. просит постановление изменить, назначив наказание в виде административного штрафа, приводя доводы о его незаконности.

Потерпевшая ФИО4, извещена в соответствии с требованиями ч.2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представила.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 19 января 2022г. около 14 часов 32 минут водитель Каземир М.А. управляя транспортным средством Лада 217230 Лада Приора государственный регистрационный знак N, двигаясь по ул. Тельмана со стороны ул. Коммунистической в направлении ул. Механизаторов в г. Исилькуль, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить - перехода пешеходом проезжей части дороги по нерегулируемому перекрестку, не учел скорость движения транспортного средства в направлении пешехода, дорожные условия на проезжей части дороги- скользкость в виде снежного наката, не смог принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, около дома N 206 по ул. Тельмана совершил наезд на пешехода ФИО4, причинив легкий вред ее здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, рапортом должностного лица о ДТП, схемой места происшествия, фотоматериалом, рапортом должностного лица, объяснениями Каземира М.А, заключением эксперта.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, судья городского суда дал верную оценку и обоснованно установилвину Каземира М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей, заявитель совершение предъявленного правонарушения, нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения при описанных в протоколе обстоятельствах, не оспаривал, вину в его совершении признал, каких-либо ходатайств не заявлял.

Представленные доказательства верно были оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ и подтверждают факт нарушения Каземиром М.А. требований ПДД РФ, которое находится в причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей ФИО4 легкого вреда здоровью.

С учетом изложенного, доводы жалобы о не назначении по делу автотехнической экспертизы не свидетельствуют о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело.

Поскольку с заключением эксперта, по экспертизе ФИО4, Каземир М.А. был ознакомлен под роспись (л.д.38), дело об административном правонарушении рассмотрено с участием Каземира М.А, с исследованием всех доказательств, в том числе заключения эксперта, результаты экспертизы на стадии административного расследования и рассмотрения дела не оспаривались, то доводы о не ознакомлении с определением о назначении экспертизы и не вручении ее копии, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении Каземиру М.А. административного наказания требования ст. 4.1 КоАП РФ судьей городского суда соблюдены: учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств как смягчающих административную ответственность, так и обстоятельств отягчающих ответственность.

Назначение Каземиру М.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности и ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не усматривается.

Порядок и срок привлечения Каземира М.А. к административной ответственности соблюдены. Постановление по делу об административном правонарушении является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Исилькульского городского суда Омской области от 22 февраля 2022г, вынесенное в отношении Каземира Михаила Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Каземира М.А. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных