Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 16-7668/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Чепурного А.А., его защитника Соловьева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 19 Свердловского района г. Иркутска от 27 июня 2022 г., решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 августа 2022 г., вынесенные в отношении Чепурного Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Свердловского района г. Иркутска от 27 июня 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 августа 2022 г, Чепурной А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Чепурной А.А, его защитник Соловьев И.В. просят об отмене постановления и решения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 14 февраля 2022 г. в 09 час. 20 мин. у дома N 27 "В" в мкр. Юбилейный в г. Иркутске, Чепурной А.А, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Хендай Супер", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния

В связи с наличием признаков алкогольного опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, Чепурному А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Чепурной А.А. согласился. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был получен отрицательный результат.

В связи с несогласием заявителя с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование.

В ходе медицинского освидетельствования у Чепурного А.А. (в результате ХТИ) установлено состояние опьянения, результат освидетельствования зафиксирован врачом "данные изъяты" ФИО6. в акте медицинского освидетельствования N 001-0357 от 14 февраля 2022 г.

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования; материалами дорожно-транспортного происшествия, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Чепурного А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Участие понятых при проведении процедур отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование подтверждаются составленными в отношении Чепурного А.А. процессуальными документами, которые удостоверены подписью должностного лица, самого Чепурного А.А, а также удостоверены участвующими при процедуре понятыми. Каких-либо замечаний при составлении процессуальных документов от их участников не поступало.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения по форме и содержанию соответствует положениям приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 993н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", которым утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Оснований не согласиться с заключением врача об установлении у Чепурного А.А. состоянии опьянения не имеется, поскольку заключение основано на представленных доказательствах, свидетельствующих о наличии у Чепурного А.А. в обобранном биологическом объекте тетрагидроканнабинола (метоболита).

Показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей судом дана правовая оценка в совокупности с иными доказательствами, не согласиться с которой оснований не имеется.

В целом, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, которым дана правильная оценка, и не ставят под сомнение наличие в действиях Чепурного А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Чепурного А.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 19 Свердловского района г. Иркутска от 27 июня 2022 г, решение судьи Свердловского районного суда г. Иркутска от 17 августа 2022 г, вынесенные в отношении Чепурного Александра Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Чепурного А.А, его защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева