Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 г. по делу N 16-7669/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Маслова Ю.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 18 апреля 2022г., решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 20 июня 2022г., вынесенные в отношении Маслова Юрия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 18 апреля 2022г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Омска от 20 июня 2022г, Маслов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе Маслов Ю.А. просит постановление и решение отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Как следует из материалов дела, Маслов Ю.А. не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, по постановлению N126-Б/2021 от 30 ноября 2021г, в срок, установленный ст.32.2 КоАП РФ, не позднее 15 февраля 2022г.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, копией постановления начальника Межрайонной ИФНС N 7 по Омской области N126-Б/2021 от 30 ноября 2021г. о привлечении Маслова Ю.А. к административной ответственности по ч.5 ст.14.13 КоАП РФ, копией реестра на отправленную заказную корреспонденцию, копией уведомления о вручении.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Маслова Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из материалов дела следует, что копия постановления начальника Межрайонной ИФНС N 7 по Омской области N126-Б/2021 от 30 ноября 2021г. была направлена Маслову Ю.А. по месту его жительства (почтовый идентификатора N) (л.д.29).

Согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора N N, размещенным на официальном сайте АО "Почта России" почтовое отправление было получено адресатом 03 декабря 2021г, данные сведения так же были подтверждены ответом на запрос руководителем отдела по работе с обращениями Макрорегиона Сибирь АО "Почта России" (л.д.85)

Доказательства, свидетельствующих о нарушении работниками почтового отделения Правил оказания услуг почтовой связи представлено не было, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, доводы жалобы о том, что Маслов Г.А. не получал копию постановления от 30 ноября 2021 г. нельзя признать состоятельными.

Приведенные доводы жалобы о неполучении копии постановления от 30 ноября 2021г, тяжелом материальном положении заявителя, наличии оснований для замены назначенного наказания на предупреждение, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Доводы о том, что проверка, по результатам которой вынесено постановление начальника Межрайонной ИФНС N 7 по Омской области N126-Б/2021 от 30 ноября 2021г, проведена с нарушением закона, сводятся к оспариванию постановления, вынесенного по другому делу и не подлежат оценке.

Административное наказание Маслову Г.А. назначено с применением положений ч.2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ, в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Маслова Ю.А. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 60 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 18 апреля 2022г, решение судьи Ленинского районного суда г. Омска от 20 июня 2022г, вынесенные в отношении Маслова Юрия Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Маслов Г.А. - без удовлетворения.

Судья Д.А. Безденежных