Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2022 г. по делу N 16-7712/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу ФИО6 на вступившее в законную силу решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2022 г., вынесенное в отношении Мелкозерова Максима Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N149 в Кировском районе г. Красноярска, мирового судьи судебного участка N55 в Кировском районе г. Красноярска от 21 января 2022 г. Мелкозеров М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Решением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2022 г. постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в кассационный суд, потерпевший ФИО7 просит решение судьи районного суда отменить, приводя доводы о его незаконности.

Мелкозеров М.Г, извещенный в порядке ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражений не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для привлечения Мелкозерова М.Г. к административной ответственности послужили изложенные в постановлении мирового судьи выводы о том, что 6 марта 2020 г. в 19 час. 02 мин, находясь в коридоре второго этажа возле аудитории 2-37 Сибирского Государственного Университета технологии им. М.Ф. Решетнева по адресу: "адрес" Мелкозеров М.Г. в ходе словесного конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений причинил телесные повреждения ФИО8 а именно подошел к ФИО9 и толкнул его в грудь правой рукой, в результате толчка в грудь последний испытал физическую боль, кроме того, Мелкозеров М.Г. нанес один удар кулаком по предплечью левой руки ФИО10 отчего последний также испытал физическую боль. Тем самым Мелкозеров М.Г. нанес ФИО11 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Решением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2022 г. постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с тем, что заключением эксперта от 17 марта 2020 г. произведен вывод о том, что кровоподтек на передней поверхности левого предплечья верхней трети мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) давностью 7-10 суток ко времени проведения экспертизы, которая была проведена 17 марта 2020 г, что не соотносится с временем вмененного Мелкозерову М.Г. события.

Исследованные видеозаписи 6 марта 2020 г. с достоверностью также не подтверждают нанесение Мелкозеровым М.Г. потерпевшему побоев в виде толчка в грудь правой рукой, удара кулаком по предплечью левой руки ФИО12 На данных записях толчка в грудь правой рукой не наблюдается.

Кроме того, согласно представленного в дело заключения эксперта от 25 июня 2021 г, где были изучены видеограммы, полученные в результате улучшения, определить достоверность нанесения ударов Мелкозеровым М.Г. не представилось возможным ввиду необеспечения в достаточной степени разборчивости мелких деталей изображения.

Ввиду отсутствия достаточные доказательства нанесение Мелкозеровым М.Г. потерпевшему побоев в виде толчка в грудь правой рукой, удара кулаком по предплечью левой руки ФИО13 причинивших ему физическую боль, оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

Кроме этого, согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, составляет два года со дня совершения правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для составления в отношении Мелкозерова М.Г. протокола об административном правонарушении, имели место 6 марта 2020 г, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный для данной категории дел частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек 6 марта 2022 года.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, и о наличии либо отсутствии его вины в совершении административного правонарушения обсуждению не подлежит, его положение не может быть ухудшено иным образом.

В силу ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при проверке вступивших в законную силу постановлений и решений по делу об административном правонарушении недопустимо.

Поскольку производство по делу прекращено, а на момент поступления дела в кассационный суд и рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности истек, то решение не может быть отменены, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2022 г, вынесенное в отношении Мелкозерова Максима Геннадьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Ереско С.П. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер