Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 16-7726/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Воронина С.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 10 июня 2022 г., решение судьи Нововаршавского районного суда Омской области от 24 августа 2022 г., вынесенные в отношении Воронина Станислава Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 10 июня 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Нововаршавского районного суда Омской области от 24 августа 2022 г, Воронин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Воронин С.В. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Воронин С.В, 24 февраля 2022 г. в 10 час. 20 мин, на ул. Тельмана в р.п. Нововаршавка Омской области, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Хендай Солярис", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение покровов лица, Воронину С.В, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Воронин С.В. согласился. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено нахождение Воронина С.В. в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с несогласием заявителя с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он был направлен на медицинское освидетельствование.

В ходе медицинского освидетельствования у Воронина С.В. (в результате ХТИ) установлено состояние опьянения, результат освидетельствования зафиксирован в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 24 февраля 2022 г. N 2, врачом "данные изъяты"" ФИО5. (л.д. 12-14)

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования; рапортом уполномоченного должностного лица, видеозаписью, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Воронина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Ссылка заявителя о нарушении Порядка медицинского освидетельствования и подмены биологического объекта своего подтверждения при рассмотрении жалобы не нашла.

Исходя из пункта 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Как следует из материалов дела, по результатам проведенного в отношении Воронина С.В. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, на основании результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта мочи и обнаружения "данные изъяты"

Указанные результаты зафиксированы в акте медицинского освидетельствования от 24 февраля 2022 г. N 2, врачом "данные изъяты" ФИО6. (л.д. 12-14).

Правовых оснований для признания представленных в материалы дела доказательств недопустимыми, не имеется.

Обстоятельства возврата в медицинское учреждение биологического анализа для дооформления в установленном порядке, не свидетельствует о том, что данный анализ был подменен либо не подлежал исследованию в результате каких-либо нарушений. При предоставлении анализа повторно, он был исследован в установленном порядке и выдан результат исследования, который зафиксирован в акте медицинского освидетельствования. Вопреки доводам жалобы, возврат анализа в медицинское учреждение для устранения препятствий для его исследования, не повлекло невозможность его исследования либо недействительность результата.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения по форме и содержанию соответствует положениям приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 993н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", которым утвержден порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

По обстоятельствам сбора, хранения, возврата и исследования биологического объекта, отобранного у Воронина С.В, судом допрошены врач проводивший медицинское освидетельствование и медицинская сестра, оформлявшая направление биологического объекта в лабораторию. Полученные пояснения не противоречат обстоятельствам дела и совокупности доказательств, свидетельствующих об управлении Ворониным С.В. транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем, обоснованно признаны допустимыми доказательствами. Вопреки доводам жалобы нарушений требований установленных Правил проведения медицинского освидетельствования лиц на состояние опьянения, порядок проведения такого освидетельствования нарушен не был.

В целом, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, которым дана правильная оценка, и не ставят под сомнение наличие в действиях Воронина С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Воронина С.В. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 10 июня 2022 г, решение судьи Нововаршавского районного суда Омской области от 24 августа 2022 г, вынесенные в отношении Воронина Станислава Вячеславовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Воронина С.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева