Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 16-7735/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Хардикова М.К. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 7 Центрального района г. Барнаула от 06 июля 2022 г., решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 24 августа 2022 г., вынесенные в отношении Хардикова Максима Константиновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 7 Центрального района г. Барнаула от 06 июля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 24 августа 2022 г, Хардиков М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

В жалобе Хардиков М.К. просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, Хардиков М.К, 13 июня 2022 г. в 06 час. 40 мин, в г. Барнауле по Змеиногорскому тракту в районе дома 89д от п. Южного в сторону ул. Пограничной, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством "Мазда" государственный регистрационный знак N находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, водителю Хардикову М.К. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения Хардиков М.К. согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено наличие количества абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0, 289 мг/л. В результате освидетельствования у водителя установлено состояние алкогольного опьянения, с зафиксированными в акте освидетельствования результатами Хардиков М.К. согласился, о чем собственноручно указал в соответствующем акте (л.д. 7).

Установленные мировым судьей обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом уполномоченного должностного лица, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Хардикова М.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с ними, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведены в установленной последовательности с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых. Замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от Хардикова М.К. при их составлении не поступало.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Довод жалобы о заинтересованности сотрудников полиции в привлечении заявителя к административной ответственности является надуманной, своего подтверждения при рассмотрении дела об административном правонарушении не нашел.

Выполнение уполномоченными должностными лицами ГИБДД своих должностных обязанностей не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела.

Вопреки доводам жалобы Хардиков М.К был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. Из представленного в материалы дела протокола об отстранении водителя от управления транспортным средством следует, что документ составлен уполномоченным должностным лицом, удостоверен подписью должностного лица, самого Хардикова М.К, а также подписью, понятых с участием которых проведена данная процедура. Основания для признания протокола недопустимым доказательством, отсутствуют.

Утверждение заявителя жалобы о том, что нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, опровергается доказательствами по делу.

Из материалов дела следует, что освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения, АКПЭ-01, заводский номер 17324 с датой последней поверки 01 марта 2022 г. В ходе освидетельствования у Хардикова М.К. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 289 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. Из акта освидетельствования, следует, что Хардиков М.К. добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и с результатами его согласился, акт освидетельствования удостоверил своей подписью. Основания для направления Хардикова М.К. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у должностного лица отсутствовали.

Основания для признания протокола об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажного носителя с результатом освидетельствования недопустимыми доказательствами, отсутствуют.

Копии составленных в отношении Хардикова М.М. процессуальных документов вручены в установленном порядке, что подтверждается его подписью.

Вина Хардикова М.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается имеющимися в деле допустимыми доказательствами, не противоречащими друг другу.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, которым дана правильная оценка и не ставят под сомнение наличие в действиях Хардикова М.К. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Хардикова М.К. в совершении предъявленного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 7 Центрального района г. Барнаула от 06 июля 2022 г, решение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 24 августа 2022 г, вынесенные в отношении Хардикова Максима Константиновича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Хардикова М.К. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева