Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 03 ноября 2022 г. по делу N 16-7766/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Карибова Руслана Кариб оглы и его защитника Забара Ивана Александровича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N129 в Уярском районе Красноярского края от 7 апреля 2022 г., вынесенное в отношении Карибова Руслана Кариб оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N129 в Уярском районе Красноярского края от 7 апреля 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Уярского районного суда Красноярского края от 14 июля 2022 г, Карибов Р.К.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Карибов Р.К.о. и его защитник Забара И.А. просят отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемого акта.

В порядке ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 4 июля 2021 г. в 02 час. 45 мин. в г. Уяре по ул. К. Маркса д. 85 водитель Карибов Р.К.о. в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения управлял транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный знак N в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортами сотрудников МО МВД России "Уярский" ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, видеозаписью, показаниями ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, допрошенных в ходе судебного заседания.

Перечисленным доказательствам в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Карибова Р.К.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Карибов Р.К.о. находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с п. 10 Правил Карибов Р.К.о. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он согласился, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Согласно п. 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в пп. 1 п. 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

По результатам проведенного в отношении Карибова Р.К.о. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 34 от 4 июля 2021 г, проведенного в КГБУЗ "Уярская РБ".

Из содержания акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Карибова Р.К.о. установлено на основании положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений.

Оснований не доверять результату медицинского освидетельствования, проведенного в медицинском учреждении, имеющим соответствующую лицензию, не имеется.

Соблюдение порядка направления на медицинское освидетельствование и проведения медицинского освидетельствования проверены судами и сомнений не вызывает.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Карибова Р.К.о. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Со сведениями, изложенными в протоколе Карибов Р.К.о. согласился, протокол подписал без замечаний.

Приведенные доводы жалобы о том, что протокол "адрес" от 4 июля 2021г, акт N от 4 июля 2021 г, протокол N от 4 июля 2021 г. необоснованно приняты судом в качестве доказательств, фактическое отстранение, доставление и удостоверение отказа от освидетельствования зафиксированы иными сотрудниками полиции, материалы дела не содержат доказательств управления Карибовым Р.К.о. транспортным средством и нахождения его при этом в состоянии алкогольного опьянения, рапорта сотрудников полиции являлись недопустимыми и неподтвержденными доказательствами, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Приводимые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Карибову Р.К.о. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи, в таком случае участие понятых не является обязательным.

Вопреки утверждениям, содержащимся в жалобе, порядок проведения медицинского освидетельствования не нарушен, действия медицинского работника соответствуют положениям Приказа Минздрава России от 18 декабря 2015 г. N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Все процессуальные документы составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требований КоАП РФ в пределах полномочий, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела отражены, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, как и акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, обоснованно приняты судебными инстанциями в качестве допустимых доказательств по делу.

Постановление о привлечении Карибова Р.К.о. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности Карибова Р.К.о. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого акта не является.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление и решение сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N129 в Уярском районе Красноярского края от 7 апреля 2022 г, решение судьи Уярского районного суда Красноярского края от 14 июля 2022 г, вынесенные в отношении Карибова Руслана Кариб оглы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Карибова Руслана Кариб оглы и его защитника Забара Ивана Александровича - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер