Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2022 г. по делу N 16-7787/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Старшова Ю.И. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 9 в Березовском районе Красноярского края от 11 августа 2022г., вынесенное в отношении Старшова Юрия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 9 в Березовском районе Красноярского края от 11 августа 2022г. Старшов Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление в порядке ст. 30.6 КоАП РФ не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Старшов Ю.И. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о его незаконности.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 18 июня 2022г. в 18 часов 40 минут в районе 18 км. автодороги Березовка-Маганск Березовского района Красноярского края, Старшов Ю.И. управлял транспортным средством LADA, государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировым судьей дана верная оценка, Старшов Ю.И. обоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием проведения в отношении водителя Старшова Ю.И. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужило выявление должностным лицом у водителя следующих признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составила 1, 10 мг/л, у Старшова Ю.И. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Старшов Ю.И. согласился, о чем собственноручно внес запись в акт освидетельствования (л.д.5).

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Старшовым Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Старшову Ю.И. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием двух понятых, что подтверждается данными о личности указанных лиц, их подписью в протоколах.

Доводы о том, что время отстранения от управления автомобилем и составления протокола об отстранении от управления транспортным средством указано неверно, освидетельствование Старшова Ю.И. проведено с нарушением порядка освидетельствования, присутствовал только один понятой, нельзя признать обоснованными, поскольку как видно из представленных материалов, составленных сотрудником ГИБДД, Старшов Ю.И. никаких замечаний по процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, времени зафиксированном в процессуальных документах должностным лицом, не сделал. Понятые своей подписью в процессуальных документах также удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. Замечаний от понятых данные документы также не содержат.

Утверждение в жалобе о том, что Старшову Ю.И. сотрудниками ГИБДД не разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, противоречит протоколу об административном правонарушении, из которого усматривается, что права были разъяснены, о чем свидетельствует подпись заявителя в соответствующей графе протокола.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Старшову Ю.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Старшова Ю.И. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 9 в Березовском районе Красноярского края от 11 августа 2022г. вынесенное в отношении Старшова Юрия Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Старшова Ю.И. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных