Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2022 г. по делу N 16-7806/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Лыскова И.С. и его защитника Соловьева И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска от 03 марта 2022г., решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2022г., вынесенные в отношении Лыскова Ивана Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска от 03 марта 2022г, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2022г, Лысков И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Лысков И.С. и его защитник Соловьев И.В. просят постановление и решение отменить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 05 октября 2021г. в 22 час. 56 мин. по адресу: г. Иркутск, ул. Верхняя Набережная, 145/17, Лысков И.С. управлял транспортным средством находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью. показаниями инспектора ДПС ФИО5, ФИО6

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировым судьей дана верная оценка, Лысков И.С. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, у водителя Лыскова И.С. должностным лицом был выявлен признак опьянения - запах алкоголя изо рта. В порядке, предусмотренном Правилами, Лыскову И.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое последний отказался.

В связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 10 Правил утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 Лысков И.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в ОГБУЗ "Иркутский областной психоневрологический диспансер" было вынесено заключение о нахождении Лыскова И.С. в состоянии опьянения, зафиксированное в акте N001-2730 от 06 октября 2021г. (л.д.7).

Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Лыскова И.С. установлено на основании положительного результата повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0, 655 мг/л.

Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденный Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. N 933н, нарушен не был.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Лыскову И.С. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Лысковым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Лысков И.С от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не отказывался, опровергаются как протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так и видеозаписью, из которой усматривается, что Лысков И.С. неоднократно продувал мундштук технического прибора, однако прибор фиксировал "выдох прерван". При указанных обстоятельствах инспектором ГИБДД действия Лыскова И.С. правильно расценены как отказ пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

О времени и месте составления протокол об административном правонарушении 28 октября 2021г 09 часов 30 минут, Лысков И.С. был извещен надлежащим образом, посредствам СМС-уведомления (л.д.14, 15).

Направление Лысковым И.С. заявления об отложении составления протокола об административном правонарушении, поступившее должностному лицу 29 октября 2021г, не свидетельствует о нарушении должностным лицом порядка, предусмотренного ст.4.1 ст.28.2 КоАП РФ, составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей, с учетом данных протокола об отстранении от управления транспортным средством и показаний инспектора ДПС Караулова А.М, время совершения правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении, было уточнено.

Данные действия мирового судьи не противоречат требованиям КоАП РФ, поэтому доводы жалобы в указанной части нельзя признать состоятельными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Лыскова И.С. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Иркутска от 03 марта 2022г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 апреля 2022г, вынесенные в отношении Лыскова Ивана Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Лыскова И.С. и его защитника Соловьева И.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных