Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 16-7818/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Аларушкиной О.Н. на вступившие в законную силу постановление судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 24 июня 2022 г., решение судьи Верховного Суда Республики Алтай от 4 августа 2022 г., вынесенные в отношении Аларушкиной Ольги Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 24 июня 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Алтай от 4 августа 2022 г. Аларушкина О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Аларушкина О.Н. просит об отмене судебных актов, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20.29 КоАП РФ установлена административная ответственность за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" экстремистскими материалами признаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Статьей 13 названного Федерального закона определено, что на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2022 г. заместителем прокурора Усть-Канского района в отношении Аларушкиной О.Н. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что 30 марта 2022 г. сотрудником ПУ ФСБ России по Республике Алтай проведен осмотр Интернет-ресурсов социальной сети "В контакте" в ходе которого обнаружена публичная страница "данные изъяты" "адрес"), посредством использования которой " ФИО4" ("адрес") разместила и хранила на странице "адрес" сайта https://vk.com ("В Контакте") сети Интернет экстремистский материал под названием "данные изъяты" начинающаяся словами "данные изъяты", заканчивающаяся словами "данные изъяты" признанный решением Онгудайского районного суда Республики Алтай от 16 июля 2018 г. экстремистским и запрещенным к распространению, а также производству или хранению в целях распространения на территории Российской Федерации, и внесенный в Федеральный список экстремистских материалов, опубликованный на официальном сайте Министерства юстиции РФ (под N в списке).

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи районного суда о наличии в деянии Аларушкиной О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Приведенные доводы в жалобе о допущенных прокурором и судом нарушениях при истребовании доказательств несостоятельны.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки судьи районного суда, а также судьи Верховного Суда Республики, они не опровергают наличие в деянии Аларушкиной О.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность судебных актов.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление о привлечении Аларушкиной О.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалоба на постановление судьей Верховного суда Республики рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ

Административное наказание назначено Аларушкиной О.Н. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление судьи Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 24 июня 2022 г, решение судьи Верховного Суда Республики Алтай от 4 августа 2022 г, вынесенные в отношении Аларушкиной Ольги Николаевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Аларушкиной О.Н. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер