Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2022 г. по делу N 16-7899/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Егорова Р.Я. и его защитника Марченко И.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 83 в Советском районе г. Красноярска от 28 апреля 2022г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2022г., вынесенные в отношении Егорова Романа Ярославовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 83 в Советском районе г. Красноярска от 28 апреля 2022г, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2022г, Егоров Р.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе Егоров Р.Я. и его защитник Марченко И.В. просят постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 11.4 Правил дорожного движения определено, что обгон запрещен на пешеходных переходах.

Из материалов дела следует, что 31 января 2022г. в 16 час. 09 мин. на автодороге "Сибирь" Р255 498км. Егоров Р.Я. управляя транспортным средством Volkswagen Amarok, государственный регистрационный знак N, совершил обгон на пешеходном переходе, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения РФ.

Ранее, постановлением N18810124210728351440 от 28.07.2021, вступившим в законную силу 28.08.2021, Егоров Р.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, проектом организацией дорожного движения, копией постановления N18810124210728351440 от 28.07.2021 о привлечении Егоров Р.Я. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, сведениями об административных правонарушениях, рапортом инспектора ДПС ФИО4

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Егорова Р.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт нарушения Егоровым Р.Я. требований п.1.3, 11.4 Правил дорожного движения, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, подтверждается представленными доказательствами, в том числе рапортом инспектора ДПС, непосредственно выявившего административное правонарушение и установившего личность водителя, протоколом об административном правонарушении, подписанным Егоровым Р.Я. без замечаний, так и объяснениями заявителя в протоколе, согласно которых совершение предъявленного правонарушения он не оспаривал, указал на то, что торопился. При таких обстоятельствах, выводы о наличии в действиях Егорова Р.Я. состава административном правонарушении, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ являются верными.

Доводы жалобы о внесении неоговоренных дополнений в протокол об административном правонарушении, недопустимости протокола, как доказательства, нельзя признать обоснованными.

Из протокола об административном правонарушении от 31 января 2021 г. следует, что в протокол внесены дополнения в части повторности совершения правонарушения, исправлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на ч. 5.

Вместе с тем, о внесении дополнений в протокол об административном правонарушении 11.02.2022 в 15 час.00 мин. Егоров Р.Я. был извещен заблаговременно, телефонограммой от 09.02.2022 (л.д.4). Копия протокола об административном правонарушении с внесенными дополнения была направлена Егорову Р.Я. по месту жительства.

Оснований для признания данного вида извещения ненадлежащим не имеется, поскольку телефонограмма содержит все необходимые сведения: указано место и время внесения дополнения в протокол об административном правонарушении, кто ее принял и в какое время, кем она передана, номер исходящего и входящего телефона, подпись лица, передавшего телефонограмму.

При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявители фактически настаивают на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Наказание Егорову Р.Я. назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Егорова Р.Я. в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы, отмены или изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 83 в Советском районе г. Красноярска от 28 апреля 2022г. и решение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 03 августа 2022г, вынесенные в отношении Егорова Романа Ярославовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Егорова Р.Я. и его защитника Марченко И.В. - без удовлетворения.

Судья: Д.А. Безденежных