Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2022 г. по делу N 16-7990/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Кривова С.М. на вступившие в законную силу постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Ордынский" от 24 марта 2022 г. N 18810054200025990983, решение судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 20 мая 2022 г., и решение судьи Новосибирского областного суда от 4 августа 2022 г., вынесенные в отношении Кривова Сергея Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Ордынский" от 24 марта 2022 г. N 18810054200025990983, оставленным без изменения решением судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 20 мая 2022 г. и решением судьи Новосибирского областного суда от 4 августа 2022г, Кривов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Кривов С.М. просит об отмене указанных актов, считая их незаконными.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ установлена ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч.ч. 1.1 - 7 настоящей статьи.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения), запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пункт 7.18 названного Перечня устанавливает запрет на эксплуатацию автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 24 марта 2022 г. в 20 часов 30 минут на 103 км автодороги К-17Р в Ордынском районе Новосибирской области, Кривов С.М. в нарушение вышеизложенных норм и Правил управлял автомобилем "Тойота Кариб", государственный регистрационный знак N, при наличии следующих неисправностей: на передней части автомобиля установлен металлический усилитель бампера и дополнительное световое оборудование, которые не входят в конструкцию транспортного средства; на задней части установлено тягово-сцепное устройство, которое не входит в конструкцию транспортного средства; на передней части автомобиля установлен государственный регистрационный знак в нарушении установленных требований, а именно не перпендикулярно оси переднего бампера, тем самым нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждены полно приведенными в обжалуемых судебных актах доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о том, что на его автомобиль 1984 года выпуска не распространяются требования ГОСТов, действующих в настоящее время, являются несостоятельными, основанным на неверном толковании норм материального права. Доводы жалобы проверены районным и областным судами при рассмотрении дела в порядке ст. 30.6 КоАП РФ, им дана надлежащая правовая оценка, с которой нет оснований не согласиться.

Из материалов дела не следуют и доводы жалобы заявителя не содержат обстоятельства, свидетельствующие о том, что при вынесении судебных решений допущено существенное нарушение процессуальных требований, носящее фундаментальный и принципиальный характер, повлиявшее на исход дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Кривова С.М, не усматривается.

Административное наказание назначено Кривову С.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кривова С.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Жалобы на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрены в порядке, установленном ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых постановления и решений, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России "Ордынский" от 24 марта 2022 г. N 18810054200025990983, решение судьи Ордынского районного суда Новосибирской области от 20 мая 2022 г. и решение судьи Новосибирского областного суда от 4 августа 2022 г. оставить без изменения, жалобу Кривова С.М. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер