Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 16-8061/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу защитника ООО "Металл38" Хренникова В.Д. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N22 Ленинского района г. Иркутска от 27 октября 2021 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 августа 2022 г., вынесенные в отношении общества с ограниченной ответственностью "Металл38" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N22 Ленинского района г.Иркутска от 27 октября 2021 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 12 августа 2022 г. ООО "Металл38" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 500 000 рублей.

В жалобе защитник ООО "Металл38" Хренников В.Д, действующий на основании доверенности, просит постановление и решение изменить, снизив размер штрафа до 250 000 рублей.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела ООО "Металл38" в срок до 24 августа 2021 г. не уплатило административный штраф в размере 250 000 рублей, назначенный главным государственным инспектором Байкальского МУГАДН постановлением от 14 апреля 2021 г. N, вступившем в законную силу 22 июня 2021 г, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копией постановления N, и иными материалами.

Представленным в дело доказательствам, в их совокупности, мировой судья дал оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признал ООО "Металл38" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении требования ст.24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Деяние ООО "Металл38", не исполнившего обязанность по уплате административного штрафа в установленный срок, квалифицировано по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Доказательств невозможности уплаты штрафа в установленный законом срок заявителем не представлено, с заявлением об отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа ООО "Металл38" также не обращалось.

При таких обстоятельствах ООО "Металл38" обоснованно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие законного представителя или защитника ООО "Металл38" и надлежащего их извещения, также не нашел подтверждения.

Как видно из материалов дела о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 27 октября 2021 г, ООО "Металл38" и его защитник извещались заказной почтовой корреспонденцией по месту нахождения общества и месту жительства защитника, которая осталась невостребованной и по истечении срока хранения была возвращена мировому судье. В связи с чем, мировым судьей, рассмотревшим дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО "Металл38", положения ст. 25.1 КоАП РФ не нарушены.

Доводы жалобы о возможности снижения назначенного размера штрафа приводились при рассмотрении жалобы общества на постановление о привлечении к административной ответственности, получили надлежащую правовую оценку суда.

В материалы дела заявителем не представлены документы о финансовом и имущественном положении юридического лица, свидетельствующие о наличии исключительных обстоятельств, которые бы позволили снизить размер назначенного административного штрафа менее размера, установленного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По существу доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств вопреки установленным обстоятельствам правонарушения, что основанием для отмены либо изменения по существу правильных судебных актов являться не может.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ООО "Металл38", не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, в том числе с учетом ссылок заявителя жалобы на иную судебную практику, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N22 Ленинского района г.Иркутска от 27 октября 2021 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Иркутска от 12 августа 2022 г, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью "Металл38" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника ООО "Металл38" Хренникова В.Д. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер