Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 16-8079/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу защитника Успешного М.К., действующего на основании доверенности в интересах ИП Гербер Т.И. на вступившее в законную силу определение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 августа 2022г., вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Гербер Татьяны Иосифовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 10 марта 2022 г. Гербер Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 августа 2022 г, ходатайство ИП Гербер Т.И. о восстановлении срока обжалования постановления отклонено, жалоба оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю.

В жалобе защитник Успешный М.К, действующий на основании доверенности в интересах ИП Гербер Т.И, просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N2 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 10 марта 2022 г. ИП Гербер Т.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 10 марта 2022 г. направлена ИП Гербер Т.П. по адресу регистрации "адрес", посредством почтовой корреспонденции.

Из отчета сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, почтовое отправление направлено адресату ИП Гербер Т.И. 11 марта 2022 г, прибыло в место вручения 16 марта 2022 г, возвращено отправителю 24 марта2022 г. и получено последним 25 марта 2022 г.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным, представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения. то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1- 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка N2 Индустриального района г. Барнаула от 10 марта 2022 г. вступило в законную силу 5 апреля 2022 г. Жалоба на указанное постановление подана 14 июня 2022 г, т.е. с пропуском установленного срока.

Вопреки доводам жалобы, данных, свидетельствующих о нарушении порядка хранения и доставления почтовых отправлений, в материалах дела и представленных с жалобой сведениях, не имеется.

Судьей районного суда обоснованно указано в определении, что неполучение ИП Гербер Т.И. поступающей по ее адресу почтовой корреспонденции является риском ИП Гербер Т.И, все неблагоприятные последствия в данном случае несет ИП Гербер Т.И.

Оставляя без удовлетворения указанное ходатайство, судья пришел к выводу о том, что мировым судьей требования о своевременном вручении ИП Гербер Т.И. копии постановления выполнены, доказательства о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок ИП Гербер Т.И. и ее защитником не представлены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 г. N 1339-0, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, десятисуточный срок обжалования постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении следует исчислять со дня вручения копии решения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции непосредственно по адресу ИП Гербер Т.И. и создание ею всех необходимых условий для обеспечения получения корреспонденции, в материалы дела не представлено.

Доводы о том, что постановление было передано в организацию почтовой связи только 15 марта 2022 г. в нарушение установленного срока, являются несостоятельными, опровергаются отчетом об отслеживании отправления (л.д. 51), согласно которого 11 марта 2022 г. отправление было принято отделение почты и ему присвоен почтовый трек-номер.

Суд обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, указанные в нем обстоятельства не могут служить основанием для восстановления срока обжалования, поскольку они не свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска этого срока и принятии ИП Гербер Т.И. всех необходимых мер к получению направляемой в ее адрес корреспонденции.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 30 августа 2022 г, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя Гербер Татьяны Иосифовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Успешного М.К, действующего в интересах ИП Гербер Т.И. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер