Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 16-8119/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 10 августа 2022г., решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 сентября 2022г., вынесенные в отношении Волжина Дмитрия Денисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 10 августа 2022г, оставленным без изменения решением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 сентября 2022г, Волжин Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Волжин Д.Д. просит об отмене постановления и решения, считая их незаконными.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час установлена частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час - частью 5 статьи 12.9 КоАП РФ.

Согласно части 7 статьи 12.9 названного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Как установлено при рассмотрении дела, 13 мая 2022г. в 15 часов 48 минут, на 181 км автодороги Р256 (трасса "Чуйский тракт") Волжин Д.Д, управляя транспортным средством "Toyota RAV4", государственный регистрационный знак N, двигаясь со стороны г. Новосибирска Новосибирской области в направлении г.Бийска Алтайского края по территории Первомайского района Алтайского края, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 98 км/час, двигаясь со скоростью 168 км/час, при установленной скорости движения 70 км/час в зоне действия дорожного знака 3.24 "Ограничение скорости" на данном участке дороге, чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.

Вмененное Волжину Д.Д. административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством измерения скорости движения "Бинар" с заводским номером 1367 (свидетельство о поверке действительно до 11 апреля 2022г.) (л.д.12).

Вместе с тем, ранее постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от 29 марта 2022г. N18810554220329069822, которое вступило в законную силу 20 апреля 2022г, Волжин Д.Д. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ (л.д.6, 9-11).

Факт совершения Волжиным Д.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, фототаблицей, копией постановления от 29 марта 2022г. N18810554220329069822, карточкой водителя и списком административных правонарушений Волжина Д.Д. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший в нарушение Правил дорожного движения превышение скоростного режима, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Волжиным Д.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о нарушении права Волжина Д.Д. на защиту в связи с тем, что он не смог реализовать свое право лично участвовать в судебном заседании и высказать свою позицию по делу, являются несостоятельными.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании 10 августа 2022г. мировым судьей разрешено ходатайство, поступившее от Волжина Д.Д, об отложении судебного заседания в связи с нахождением на стационарном лечении. Мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела не нашел оснований для удовлетворения заявленного ходатайства. Мотивы, приведенные мировым судьей в постановлении в обоснование своих выводов, сомнений не вызывают.

При рассмотрении жалобы на постановление судья городского суда, оценивая указанный довод Волжина Д.Д, пришел к выводу о принятии мировым судьей необходимых мер для того, чтобы Волжин Д.Д. имел возможность реализовать свое право на судебную защиту как лично, так и через своего представителя. Выводы судебных инстанций являются правильными и сомнений не вызывают.

Каких-либо аргументов, ставящих под сомнение законность привлечения Волжина Д.Д. к административной ответственности по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, не приведено и в настоящей жалобе.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 10 августа 2022г, решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 14 сентября 2022г, вынесенные в отношении Волжина Дмитрия Денисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Волжина Д.Д. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина