Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 16-8305/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев протест заместителя прокурора Алтайского края Новикова П.В. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 22 сентября 2021 г., вынесенное в отношении Денисенко Евгения Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 22 сентября 2021 г. Денисенко Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Постановление в порядке ст. ст. 30.1 - 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В протесте заместитель прокурора Алтайского края Новиков П.В. просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Денисенко Е.А, извещенный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении протеста, в установленный срок возражения не представил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы протеста, прихожу к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Пунктом "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ установлена уголовная ответственность за нарушение лицом, управляющим в состоянии опьянения автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Примечанием N 2 к ст. 264 УК РФ определено, что для целей данной статьи и ст. 264.1 названного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 22 сентября 2021 г. Денисенко Е.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, за то, что он 21 сентября 2021 г. в 18 час. 06 мин. управлял транспортным средством ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак N, двигаясь по ул. Советская от ул. Калинина в направлении ул. Свердлова в с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем из представленных материалов следует, что постановлением начальника следственного отделения ОМВД России по Волчихинскому району от 17 декабря 2021 г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. В дальнейшем постановлением начальника следственного отделения ОМВД России по Волчихинскому району от 9 февраля 2022 г. Денисенко Е.А. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ, из которого следует, что Денисенко Е.А. в период времени с 16 час. 30 мин. до 16 час. 50 мин. 21 сентября 2021 г, не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения (от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как факт употребления алкоголя не отрицал), управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак N, двигаясь в пределах своей полосы движения по участку автодороги ул. Советская в районе жилого дома N 76 в с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края по направлению от ул.Калинина к ул. Свердлова, совершил наезд на пешехода ФИО5, двигавшуюся в попутном направлении по краю приезжей части. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 согласно заключению эксперта причинен тяжкий вред здоровью.

Таким образом, при квалификации действий Денисенко Е.А. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и по п. "а" ч. 2 ст. 264 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 22 сентября 2021 г, вынесенное в отношении Денисенко Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

протест заместителя прокурора Алтайского края Новикова П.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 22 сентября 2021 г, вынесенное в отношении Денисенко Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья А.А. Галлингер