Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 16-8320/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу защитника Михайловой Д.Н., действующей на основании ордера в интересах ООО "Авгур" на постановление мирового судьи судебного участка N37 в г. Канске Красноярского края от 11 мая 2022 г., решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 4 августа 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авгур",

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N37 в г. Канске Красноярского края от 11 мая 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Канского городского суда Красноярского края от 4 августа 2022 г, ООО "Авгур" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей без конфискации.

В жалобе защитник Михайлова Д.Н, действующая на основании ордера в интересах ООО "Авгур", выражает несогласие с указанными выше актами, просит об их изменении и замене назначенного наказания на предупреждение.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц - от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

Статьей 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины любым видом транспорта осуществляется при наличии сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом) (ч. 1). Сопроводительный документ оформляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, являющимися собственниками древесины (ч. 2). Форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством Российской Федерации (ч. 4).

При рассмотрении дела установлено, что 15 мая 2021 г. в 13-20 часов на территории Поста N2 в г. Канске по ул. Муромская, 16, ООО "Авгур" допустило транспортировку древесины хвойных пород в общем количестве 34, 749 кубических метров, на автомобиле "Kenworth", государственный регистрационный знак N прицепом, без надлежащего сопроводительного документа в нарушение требований статьи 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 1696 "О сопроводительном документе на транспортировку древесины".

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО "Авгур" дела об административном правонарушении по части 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ.

Обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, по существу ООО "Авгур" не оспариваются.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ООО "Авгур" правильно квалифицированы по части 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО "Авгур" в размере менее минимального, предусмотренного санкцией статьи.

Из материалов дела и доводов жалобы не следует наличие необходимой совокупности всех условий, при которых в соответствии с положениями части 2 статьи 3.4, части 1 статьи 4.1.1 названного Кодекса допускается замена административного штрафа предупреждением.

Аналогичный довод был предметом проверки в ходе судебного разбирательства. Судьи нижестоящих инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии предусмотренных указанной нормой признаков малозначительности административного правонарушения, принимая при этом во внимание особую значимость охраняемых отношений.

Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судами обстоятельств.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности ООО "Авгур" в совершении предъявленного правонарушения отсутствуют.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N37 в г. Канске Красноярского края от 11 мая 2022 г, решение судьи Канского городского суда Красноярского края от 4 августа 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авгур" оставить без изменения, жалобу защитника Михайловой Д.Н, действующей в интересах ООО "Авгур" - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер