Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 16-8380/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Недорезов Д.В., рассмотрев жалобу Рябкова Сергея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 56 в Кировском районе г. Красноярска от 01 июня 2022 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 16 августа 2022 г., вынесенные в отношении Рябкова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 56 в Кировском районе г. Красноярска от 01 июня 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 16 августа 2022 г, Рябков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Рябков С.А. просит указанные выше судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО4, уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о принесении жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Исходя из положений, предусмотренных п.п. 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как следует из материалов дела 24 апреля 2022 г. в 20 час. 05 мин. Рябков С.А, управляя автомобилем "Hyundai Accent", государственный регистрационный знак "данные изъяты" в районе дома N 86 по ул. Академика Вавилова в г. Красноярске, допустил столкновение с припаркованным автомобилем "Opel Astra", государственный регистрационный знак "данные изъяты", принадлежащим ФИО4, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами осмотра транспортных средств и места их столкновения, письменными объяснениями Рябкова С.А. и ФИО4, справкой заместителя начальника 3 отдела ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю об исследовании от 11 мая 2022 г, видео и фотоматериалами, содержащими в том числе фиксацию момента столкновения транспортных средств, и иными доказательствами, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к верному выводу о виновности Рябкова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Рябкова С.А. состава указанного правонарушения являются необоснованными, и опровергаются его письменным объяснением, в котором он признал факт совершенно им дорожно-транспортного происшествия, а также видеозаписью момента столкновения автомобилей и результатами их осмотра.

Характер и локализация повреждений, причиненных транспортным средствам, позволяют прийти к выводу о том, что факт дорожно-транспортного происшествия не мог остаться для Рябкова С.А. незамеченным, следовательно, его действия, выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, имели умышленный характер.

Ссылка заявителя на то, что потерпевший ФИО4 в своих объяснениях указывал иное время совершения дорожно-транспортного происшествия (20 час. 45 мин. вместо 20 час. 05 мин. 24 апреля 2022 г.), не опровергает обоснованность выводов судебных инстанций о виновности Рябкова С.А. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Данных, свидетельствующих о нарушении должностными лицами ДПС порядка осуществления административных процедур из материалов дела не усматривается.

Доказательства, свидетельствующие о том, что повреждения, причиненные транспортным средствам, были получены при иных обстоятельствах, которые не связаны с данным дорожно-транспортного происшествием, в материалах дела отсутствуют.

Неточности в тексте справки об исследовании от 11 мая 2022 г. в части характера повреждений, при доказанности факта осведомленности Рябкова С.А. об имевшем месте дорожно-транспортном происшествии, основанием для отмены обжалуемых судебных актов и прекращения производства по делу не являются.

Вопреки доводам заявителя, обстоятельств, предусмотренных ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка N 56 в Кировском районе г. Красноярска, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.

Утверждение Рябкова С.А. о том, что его супруга ранее занимала должность секретаря судебного заседания мирового судьи судебного участка N 56 в Кировском районе г. Красноярска, о наличии обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, не свидетельствует.

Довод Рябкова С.А. о том, что он не был допущен к участию в судебном заседании в суде второй инстанции, объективного подтверждения не имеет.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Рябкова С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств само по себе не свидетельствует о том, что в ходе производства по делу допущены существенные нарушения КоАП РФ и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принятые судебными инстанциями постановления являются мотивированными и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в соответствии с требованиями, установленными ст. 30.6 КоАП РФ, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 56 в Кировском районе г. Красноярска от 01 июня 2022 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 16 августа 2022 г, вынесенные в отношении Рябкова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Рябкова С.А. - без удовлетворения.

Судья Д.В. Недорезов