Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2022 г. по делу N 16-8682/2022

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Березиной С.М. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 17 июня 2022 г. и решение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 25 августа 2022 г., вынесенные в отношении Березиной Светланы Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 17 июня 2022 г, оставленным без изменения решением судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 25 августа 2022 г, Березина С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Березина С.М. ставит вопрос об отмене вынесенных в отношении нее судебных актов и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 11 апреля 2022 г. в 15 час. 00 мин. по адресу ул. Пионерская, 47 в г. Березовский Кемеровской области, водитель Березина С.М, управлявшая транспортным средством с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Изложенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС (л.д. 8), видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Березиной С.М. в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с применением видеозаписи.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что основанием для направления Березиной С.М. на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Порядок направления на медицинское освидетельствование, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475, нарушен не был.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Березина С.М. отказалась, о чем собственноручно в соответствующей графе протокола произвела соответствующую запись. В протоколе об административном правонарушении Березина С.М. указала, что ехала в г. Кемерово, пила настойку пиона, валерьянку, корвалол и кетонол.

Таким образом, действия Березиной С.М. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что Березина С.М. не отказывалась непосредственно от прохождения медицинского освидетельствования, не подтверждается материалами дела. При составлении протокола и в иных документах, указанных замечаний со стороны Березиной С.М. изложено не было.

Довод заявителя о том, что ей своевременно не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, опровергаются материалами дела, протоколом об административном правонарушении и видеозаписью.

Утверждение заявителя о том, что инспектор ГИБДД не разъяснил последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не свидетельствует о нарушении процессуальных требований, влекущим отмену обжалуемых актов и прекращение производства по делу.

Довод жалобы о том, что Березиной С.М. не были вручены копии протоколов также опровергается материалами дела. В протоколе об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и протоколе о направлении на медицинское освидетельствования имеются подписи о вручении их копии лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Порядок и срок давности привлечения Березиной С.М. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Березиной С.М. в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судей о виновности Березиной С.М. в совершении вмененного ей правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пп. 2 - 4 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N2 Березовского городского судебного района Кемеровской области от 17 июня 2022 г. и решение судьи Березовского городского суда Кемеровской области от 25 августа 2022 г, вынесенные в отношении Березиной Светланы Михайловны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Березиной С.М. - без удовлетворения.

Судья: А.А. Галлингер