Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 7У-10308/2022[77-4789/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лазарева О.Н., с участием прокурора Клековкиной К.В., осужденного Герасименко Н.Н., защитника-адвоката Кочетковой Е.Л., представившей удостоверение N 311 от 11 декабря 2002 года и ордер N 4372 от 24 октября 2022 года, при секретаре судебного заседания Петросян Н.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО7 и ее представителя - ФИО8 на приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17 декабря 2021 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 16 февраля 2022 года в отношении Герасименко Н.Н.

Заслушав мнение прокурора Клековкиной К.В, осужденного Герасименко Н.Н, защитника Кочетковой Е.Л, полагавших необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17 декабря 2021 года

Герасименко "данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ, указанных в приговоре.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 оставлен без рассмотрения.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 16 февраля 2022 года указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО7 и ее представитель - ФИО8, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий Герасименко Н.Н, выражают несогласие с приговором ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости. Считают, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, по виду и размеру не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, ранее судимого за аналогичное преступление, и наступившим последствиям в виде ампутации нижних конечностей потерпевшей, не будет способствовать исправлению виновного, который, оставаясь на свободе, может вновь совершить преступление.

Заявляют о нарушении п. "б" ч. 1 ст. 63 УК РФ, п. 6 ч. 1 ст. 299 УК РФ.

Обращают внимание, что извинения потерпевшей были принесены лишь в судебном заседании, вред потерпевшей, причиненный преступлением, не возмещен и не заглажен.

Просят приговор отменить, назначить Герасименко Н.Н. максимально строгое наказание, связанное с изоляцией от общества.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Заельцовского района Новосибирской области Шкуратова Е.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Приговором суда Герасименко Н.Н. признан виновным и осужден за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Герасименко Н.Н. с предъявленным обвинением согласился, в ходе предварительного расследования заявил о рассмотрении уголовного дела без исследования и оценки доказательств, в судебном заседании данное ходатайство после консультации с защитником поддержал, последствия постановления приговора в особом порядке осознавал, дело при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшей рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Постановляя приговор, суд убедился в том, что предъявленное Герасименко Н.Н. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сомнений в квалификации содеянного у суда обоснованно не возникло.

Существенных нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное Герасименко Н.Н. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, ч. 1 ст. 56, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей; отсутствие отягчающих обстоятельств; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Мотивы принятого решения о назначении осужденному основного наказания в виде ограничения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, судом в приговоре приведены, все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания учтены.

Доводы кассационной жалобы о чрезмерной мягкости назначенного Герасименко Н.Н. наказания, не учитывающего тяжесть наступивших последствий, а также наличии у него судимости, о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы не основаны на законе и материалах дела.

Аналогичные доводы являлись предметом тщательной проверки суда апелляционной инстанций и обоснованно с приведением мотивов отклонены как несостоятельные; не согласиться с выводами, приведенными в апелляционном постановлении, которое соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу потерпевшей ФИО7 и ее представителя - ФИО8 на приговор Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17 декабря 2021 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 16 февраля 2022 года в отношении Герасименко "данные изъяты" оставить без удовлетворения.

Судья: О.Н. Лазарева