Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 7У-10569/2022[77-5003/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Зориной С.А, Пелёвина С.А, с участием прокурора Клековкиной К.В, защитника-адвоката Кочетковой Е.Л, представившей удостоверение N 311 от 11 декабря 2002 года и ордер N 4373 от 24 октября 2022 года, при секретаре судебного заседания Петросян Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. на приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 7 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой О.Н, мнение прокурора Клековкиной К.В, полагавшей необходимым кассационное представление удовлетворить, мнение защитника Кочетковой Е.Л, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 7 февраля 2022 года

Лысенко "данные изъяты"

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 9 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной порядке приговор не пересматривался, вступил в законную силу 18 февраля 2022 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Аскеров М.И, не оспаривая выводы суда о виновности Лысенко А.А. и квалификации его действий, выражает несогласие с приговором ввиду существенного нарушения уголовного закона в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания в льготном порядке.

Указывает, что обжалуемым приговором Лысенко А.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с чем оснований для применения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей у суда не имелось, подлежали применению положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Просит приговор в указанной части отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397 УПК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущено нарушение уголовного закона, подпадающее под указанные критерии, в части зачета времени содержания под стражей в срок наказания.

Приговором суда Лысенко А.А. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Выводы суда о виновности Лысенко А.А. в совершении указанного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора. Указанные выводы подтверждаются в том числе показаниями осужденного Лысенко А.А, свидетелей ФИО7, ФИО8, которые согласуются между собой, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, подробно приведенными в приговоре включая протокол личного досмотра, протокол осмотра участка местности, справку об исследовании, заключение эксперта.

Действия Лысенко А.А. квалифицированы судом правильно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением требований ст.ст. 15, 17, 240, 243, 252 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть приговора суда отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, выводы о квалификации преступления и назначенного наказания; обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию, судом установлены правильно и в приговоре изложены с достаточной полнотой, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку.

Назначенное Лысенко А.А. наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, включая признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; отсутствие отягчающих обстоятельств.

Мотивы решения вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре приведены. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ являются обоснованными. Назначенное с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание чрезмерно суровым не является.

Вместе с тем судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления об отмене приговора в части льготного зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей, поскольку, производя указанный зачет из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, судом не учтено, что Лысенко А.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Допущенное судом существенное нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку влечет необоснованное сокращение срока наказания, что препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. Срок, установленный ст. 401.6 УПК РФ, не истек.

С учетом указанного, приговор в части зачета Лысенко А.А. времени содержания под стражей подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ. Вместе с тем указанные изменения, вносимые в приговор, не влияют на его законность и обоснованность в целом и не влекут смягчение наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. удовлетворить.

Приговор Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 7 февраля 2022 года в отношении ФИО1 в части зачета в срок наказания времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, иным составом суда в порядке, предусмотренном ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В остальном указанный приговор оставить без изменения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: С.А. Зорина

С.А. Пелёвин