Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 7У-10752/2022[77-5102/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ларионова Р.В, судей Кильмухаметовой М.В, Палия А.Ю, при секретаре Шевченко А.В, с участием прокурора Семёнова А.С, адвоката Крешталь О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Егорова В.И. на приговор Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 28 октября 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, пояснения адвоката, поддержавшей жалобу, мнение прокурора, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 28 октября 2021 года

Егоров В. И, "данные изъяты"

2 марта 2021 года Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 2 марта 2021 года, с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание 9 лет 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

в приговоре разрешены вопросы о мере пресечения, исчисления срока наказания, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, процессуальных издержек, судьбы вещественных доказательств по делу.

В апелляционном порядке приговор не обжалован вступил в законную силу 16 ноября 2021 года.

Егоров В.И. признан виновным в умышленном причинении смерти ФИО12

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Егоров В.И. выражает несогласие с судебным решением, считает, что его действия неправильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ

Цитирует нормы закона и положения международного права. Указывает на то, что признание им своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью доказательств. Считает, что при постановлении приговора нарушена ст. 297 УПК РФ.

Просит приговор отменить или изменить, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая ФИО7, а также государственный обвинитель просят оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, в соответствии со ст.401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену судебного решения, по делу не допущено.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины, а также последствий совершенного Егоровым В.И. преступления.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о виновности Егорова В.И. в совершении преступления основаны на совокупности доказательств, которые всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Виновность Егорова В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления обоснованно установлена судом на основании показаниями потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 по известным каждому из них обстоятельствам дела; письменных материалов дела, которые приведены в приговоре, в том числе: протокола осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинской экспертизы о механизме, локализации телесного повреждения, характеристиках травмирующего объекта о времени и причинах наступления смерти потерпевшего; признательными показаниями в совершении преступления самого осужденного Егорова В.И, которые соотносятся с иными доказательствами по делу и не противоречат им.

Указанные доказательства подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом.

Так осужденный Егоров В.И. в ходе предварительного и судебного следствия стабильно показывал, что когда ФИО12 стал его оскорблять, то он сначала нанес удар кулаком в грудь последнего, а затем, когда потерпевший схватил его рукой за плечо со спины, то он, ФИО15, развернулся, и ножом, которым резал хлеб, нанес удар потерпевшему в грудь, отчего тот упал на пол и начал задыхаться. Данные показания подтверждены Егоровым В.И. в ходе проверки показаний на месте. Кроме того, указанные показания суд правильно оценил в совокупности с показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, которая являлась очевидцем произошедшего и подробно пояснила о том, как в процессе ссоры в их доме ее отца ФИО12 и "данные изъяты" (Егоров В.И.), последний взял со стола нож и ударил отца в грудь ножом.

Показаниям всех допрошенных по делу лиц, а также исследованных судом в ходе судебного разбирательства письменным материалам дела, дана должная и надлежащая оценка, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии оснований для оговора осужденного Егорова В.И, заинтересованности потерпевшей, свидетелей в исходе дела, судом обоснованно не установлено.

Положенные в основу приговора доказательства, представленные государственным обвинением, в том числе показания потерпевшей и свидетелей по делу, письменные материалы уголовного дела, которые суд принял во внимание, являются дополняющими друг друга, а в своей совокупности полностью изобличающими Егорова В.И. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

При исследовании и оценке доказательств судом не допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств, что, соответственно, указывает на отсутствие по делу судебной ошибки.

Оснований для признания недопустимыми каких-либо положенных в основу приговора доказательств, в связи с нарушениями требований УПК РФ, органами предварительного расследования, не усматривается.

Исследовав всю совокупность представленных доказательств, содержание которых приведено в приговоре, суд проверил и оценил их в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставил их между собой и дал им надлежащую оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Выводы суда о достоверности, относимости и допустимости приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывают.

Судебное разбирательство по делу проводилось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, дело рассмотрено судом объективно и всесторонне. Судом были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, приняты все предусмотренные законом меры по обеспечению состязательности процесса и равноправия сторон. Обвинительного уклона при рассмотрении дела судом допущено не было.

Все заявленные участниками судебного процесса ходатайства разрешены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Наличие прямого умысла у Егорова В.И. на убийство потерпевшего и мотив преступления обоснованно установлен судом, оснований не согласиться с чем не имеется.

Правильность оценки доказательств, как в отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает, а тот факт, что она не совпадает с позицией осужденного, не свидетельствует о нарушении судами требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд правильно установилфактические обстоятельства совершенного преступления и обоснованно пришел к выводу о виновности Егорова В.И. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, с приведением мотивов, подтверждающих наличие в деянии осужденного данного состава преступления, с указанием в приговоре обстоятельств совершения преступления, а также оснований, по которым пришел к выводу об обоснованности такой квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Оснований для иной квалификации содеянного у суда первой инстанции не имелось, нет таковых оснований и при рассмотрении кассационной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении дела в судебном заседании, как и принципа состязательности сторон, влекущих изменение или отмену приговора, по делу не установлено.

Наказание Егорову В.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, указанные в приговоре; с учетом отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Все установленные смягчающие наказание обстоятельства в полном объеме учтены судом при решении вопроса о назначении наказания.

Суд также обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Назначенное Егорову В.И. наказание как за преступление, так и по совокупности приговоров, является справедливым, по своему виду и размеру соразмерно содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 28 октября 2021 года в отношении Егорова В. И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий: Р.В. Ларионов

Судьи М.В.Кильмухаметова

А.Ю.Палий