Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 ноября 2022 г. по делу N 7У-10862/2022[77-5110/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушакова С.Г., с участием прокурора Сечко Ю.Д., осужденного Шемануева А.С., адвоката Финк Л.А., при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шемануева А.С. о пересмотре приговора и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка N 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 1 марта 2022 г. и апелляционного постановления Киселевского городского суда Кемеровской области от 29 апреля 2022 г.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, заслушав осужденного Шемануева А.С. и адвоката Финк Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка N 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 1 марта 2022 г.

Шемануев Алексей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 18 июня 2020 г. Прокопьевским районным судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 280 часам обязательных работ. Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 24 сентября 2020 г. неотбытые обязательные работы заменены на 32 дня лишения свободы. Освобожден 13 ноября 2020 г. по отбытию наказания;

- 4 марта 2021 г. мировым судьей судебного участка N 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 14 июля 2021 г. Киселевским городским судом Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 27 сентября 2021 г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ООО "ДНС Ритейл") к 1 году лишения свободы, - ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО7) к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка N 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 4 марта 2021 г, Киселевского городского суда Кемеровской области от 14 июля 2021 г. и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 1 марта 2022 г.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 1 марта 2022 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Шемануева А.С. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба взыскано в пользу ООО "ДНС Ритейл" - 7 075 рублей 79 копеек.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 29 апреля 2022 г. приговор изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание об учете отягчающих наказание обстоятельств; признано смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду хищения имущества ФИО7 - полное возмещение ущерба; смягчено назначенное наказание по двум преступлениям до 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 4 месяца лишения свободы; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка N 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 4 марта 2021 г. и Киселевского городского суда Кемеровской области от 14 июля 2021 г.; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам мирового судьи судебного участка N 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 4 марта 2021 г, Киселевского городского суда Кемеровской области от 14 июля 2021 г. и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; во вводной части приговора уточнены сведения о судимости по приговору Киселевского городского суда Кемеровской области от 14 июля 2021 г.; в резолютивной части приговора постановлено указать на исчисление срока наказания со дня вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шемануев А.С, не оспаривая выводы суда о своей виновности в содеянном и квалификацию действий, выражает несогласие с судебными решениями вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшей ФИО7, которая не настаивала на строгом наказании, наличие места работы и возможность возмещения ущерба ООО "ДНС Ритейл". Просит принять во внимание указанные обстоятельства и применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Зоткин А.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Шемануев А.С. признан виновным в двух кражах.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного расследования не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не усматривается.

Привлечение Шемануева А.С. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 32 УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом мировой судья в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства мировым судьей рассмотрены и по ним приняты решения в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, мировым судьей установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом мировой судья в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, обстоятельства их совершения, а также привел доказательства, на которых основаны выводы, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Шемануева А.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, мировым судьей установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной мировым судьей оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным мировым судьей фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Шемануеву А.С, с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений, назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, установленные смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, удовлетворительная характеристика по месту жительства, молодой возраст, наличие на иждивении родителей, состояние здоровья осужденного и его родных, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба ФИО7

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено, а повторный учет одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих, вопреки доводам жалобы, законом не предусмотрен.

Выводы о назначении Шемануеву А.С. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

Выводы о невозможности сохранения условного осуждения по приговорам мирового судьи судебного участка N 1 Прокопьевского судебного района Кемеровской области от 4 марта 2021 г, Киселевского городского суда Кемеровской области от 14 июля 2021 г. надлежаще мотивированы.

Положения, определяющие назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров, с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений, соблюдены.

Назначенное Шемануеву А.С, с учетом внесенных апелляционным постановлением изменений, наказание как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Шемануева А.С. приговора по доводам представления, а также жалоб осужденного и его адвоката Донсковой О.О. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 4 Киселевского городского судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка N 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области от 1 марта 2022 г. и апелляционное постановление Киселевского городского суда Кемеровской области от 29 апреля 2022 г. в отношении Шемануева Алексея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья: С.Г. Шушакова