Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 7У-10897/2022[77-5078/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шушакова С.Г., с участием прокурора Сечко Ю.Д., потерпевшей ФИО7, осужденной Афанасьевой (по браку Чурило) А.А., адвоката Блескина В.С., при секретаре Веровой И.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей ФИО7 о пересмотре приговора Карымского районного суда Забайкальского края от 2 ноября 2021 г. и апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 17 января 2022 г.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, заслушав потерпевшую ФИО7, поддержавшую доводы кассационной жалобы, осужденную Афанасьеву (по браку Чурило) А.А, адвоката Блескина В.С, прокурора Сечко Ю.Д, возражавших по доводам кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

приговором Карымского районного суда Забайкальского края от 2 ноября 2021 г.

Афанасьева (по браку Чурило) Александра Андреевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ Афанасьевой А.А. предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ее ребенком ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

С Афанасьевой А.А. в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда взыскано 700 000 рублей. За ФИО7 признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения причиненного преступлением материального ущерба, с передачей вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 17 января 2022 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе потерпевшая ФИО7, не оспаривая выводы суда о виновности Афанасьевой А.А. и квалификацию ее действий, выражает несогласие с судебными решениями вследствие чрезмерной мягкости назначенного ей наказания. Полагает, что судом при назначении наказания осужденной необоснованно применена ст. 82 УК РФ, поскольку последняя воспитанием ребенка не занимается, создала другую семью, проживает отдельно от ребенка, а ребенок проживает со своим отцом и его родителями. Просит судебные решения изменить, отменить отсрочку исполнения наказания, предоставленную на основании ст. 82 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Туранова Н.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

Афанасьева А.А. признана виновной в том, что, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного расследования не допущено.

Постановление о привлечении Афанасьевой А.А. в качестве обвиняемой соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом и по ним приняты решения в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, обстоятельства его совершения, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Афанасьевой А.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденной соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Афанасьевой А.А. назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, установленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены наличие "данные изъяты" детей, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено.

Выводы суда о назначении Афанасьевой А.А. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают.

Назначенное Афанасьевой А.А. наказание, вопреки доводам жалобы потерпевшей, является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Афанасьевой А.А. приговора по доводам представления. Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, постановил:

приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 2 ноября 2021 г. и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 17 января 2022 г. в отношении Афанасьевой (по браку Чурило) Александры Андреевны оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей ФИО7 - без удовлетворения.

Судья: С.Г. Шушакова