Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 7У-10927/2022[77-5123/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соколовой Е.С., судей Дамдиновой С.Ж., Гринсона Е.М., при секретаре Михеевой Д.Ю., с участием прокурора Клековкиной К.В., осужденного Сподобаева С.В., защитника-адвоката Гейер Т.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мошкова А.В. на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 22 декабря 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании вынесенных в отношении Сподобаева С.В. судебных решений и доводах, приведенных в кассационном представлении, выслушав осужденного Сподобаева С.В, согласившегося с доводами представления, его защитника - адвоката Гейер Т.Ю, возражавшей против его удовлетворения, мнение прокурора Клековкиной К.В. об отмене судебных решений по доводам кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 октября 2021 года

Сподобаев Станислав Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

8 июня 2020 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов;

30 сентября 2020 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок 400 часов, ст. 70 УК РФ (приговор от 8 июня 2020 года) к 440 часам обязательных работ. Постановлением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 1 февраля 2021 года обязательные работы заменены лишением свободы на срок 1 месяц 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 2 апреля 2021 года по отбытии наказания;

14 октября 2021 года мировым судьей судебного участка N 1 Усть-Абаканского района Республики Хакасия по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 22 декабря 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Хакасия Мошков А.В, не оспаривая выводов суда о виновности осужденного Сподобаева С.В. и квалификации содеянного им, просит судебные решения в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы с применением повышающего коэффициента кратности отменить, уголовное дело в указанной части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда с рассмотрением вопроса об ухудшении положения осужденного.

В обосновании доводов представления, приводит положения ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, ч. 3.1, 3.2 ст. 72 УК РФ полагает, что судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, поскольку необоснованно применен повышающий коэффициент кратности при зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы. Указывает, что Сподобаев С.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за совершение преступления, входящего в перечень, указанный в ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в связи с чем срок содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день, а не один день за полтора дня, как указано в приговоре. Нарушения, допущенные судом по уголовному делу, по мнению автора представления, относятся к указанным в ст. 401.6 УПК РФ, так как неправильное применение уголовного закона повлекло необоснованное смягчение назначенного наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговором суда Сподобаев С.В. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 7, ст. 297, ст. 389.28 УПК РФ приговор, определение суда апелляционной инстанции должны быть законными, обоснованными и справедливыми.

Такие нарушения уголовного закона усматриваются по настоящему делу.

Исходя из положений ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок наказания. В соответствии с ч. 3.2 указанной статьи время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем суд при вынесении приговора необоснованно указал о зачете времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. В результате неправильного применения уголовного закона при зачете времени содержания под стражей, положение осужденного необоснованно улучшено.

Данное нарушение уголовного закона является существенным и влечет отмену судебных решений в указанной части с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном ст. 396, 399 УПК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции указанное нарушение закона не устранено ввиду отсутствия апелляционного повода.

Предусмотренный положениями ст. 401.6 УПК РФ срок, в течение которого допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.6, 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Хакасия Мошкова А.В. удовлетворить.

Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 22 декабря 2021 года в отношении Сподобаева Станислава Викторовича в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, отменить.

Уголовное дело в этой части передать на новое рассмотрение в порядке, установленном ст. 396-399 УПК РФ, в суд первой инстанции, иным составом суда.

Председательствующий Е.С. Соколова

Судьи С.Ж. Дамдинова

Е.М. Гринсон