Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 ноября 2022 г. по делу N 7У-10988/2022[77-5100/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Каримовой И.Г, Рубанова И.А, с участием прокурора Сечко Ю.Д, осужденного Матафонова М.Н, адвоката Михайлеца А.Г, при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Мильчутской Л.В. в интересах осужденного Матафонова М.Н. о пересмотре приговора Борзинского городского суда Забайкальского края от 5 апреля 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 21 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Матафонова М.Н. и адвоката Михайлеца А.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Сечко Ю.Д, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 5 апреля 2022 г.

Матафонов Максим Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 12 января 2022 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешен вопрос по процессуальным издержкам и определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 21 июня 2022 г. приговор изменен, исключено указание суда на учет при назначении наказания смягчающего обстоятельства - принятие мер к оказанию помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления и усилено назначенное наказание до 9 лет 6 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Мильчутская Л.В, не оспаривая выводы суда о виновности Матафонова М.Н. в содеянном и квалификацию его действий, выражает несогласие с решением суда апелляционной инстанции в части усиления осужденному наказания. Ссылаясь на показания свидетеля ФИО8, не согласна с выводами суда апелляционной инстанции об исключении из числа установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - принятие осужденным мер к оказанию помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления. Утверждает, что в период с 4 по 6 января 2022 г. Матафоновым М.Н, в меру своих сил и возможностей, уровня развития и образования, а также базовых познаний в области медицины, были совершены действия, направленные на оказание помощи потерпевшей ФИО9 Просит апелляционное определение отменить, а приговор оставить без изменения.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор апелляционно-кассационного отдела прокуратуры Забайкальского края Клочнева В.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Матафонов М.Н. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО9, опасного для жизни, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не установлено.

Постановление о привлечении Матафонова М.Н. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а обвинительное заключение - требованиям ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом и по ним приняты решения в соответствии с требованиями закона.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, обстоятельства его совершения, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Матафонова М.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела и не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание Матафонову М.Н. назначено, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, отсутствие судимостей.

Вопреки доводам жалобы, судом апелляционной инстанции обосновано исключено из числа установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - принятие осужденным мер к оказанию помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, поскольку его наличие не подтверждается собранными по делу доказательствами.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно учтено совершение Матафоновым М.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Выводы суда о назначении Матафонову М.Н. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Матафонову М.Н, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания отсутствуют.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Матафонова М.Н. приговора по доводам представления. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Борзинского городского суда Забайкальского края от 5 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 21 июня 2022 г. в отношении Матафонова Максима Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Мильчутской Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: И.Г. Каримова

И.А. Рубанов