Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 7У-11073/2022[77-5172/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Самулина С.Н, судей Андрияновой И.В, Мусохранова Е.П, при секретаре Кузнецовой К.Е, с участием:

прокурора Пахирко А.В, осужденной Бахтияровой О.А, адвоката Старостина В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Бахтияровой О.А. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 апреля 2022 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24 июня 2022 года, а также уголовное дело.

Приговором Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 апреля 2022 года

Бахтиярова Оксана Альбертовна, родившаяся "данные изъяты" года в "данные изъяты" гражданка Российской Федерации, судимая:

- 16 августа 2016 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. "а" ч. 3 ст. 132 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожденная 21 февраля 2020 года по отбытию срока наказания, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, определена судьба вещественных доказательств, в том числе постановлено в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ обратить в доход государства мобильный телефон "данные изъяты" принадлежащий осужденной.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 24 июня 2022 года приговор изменен: указана в резолютивной части правильно фамилия - Бахтиярова.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Самулина С.Н. о содержании вынесенных в отношении Бахтияровой О.А. судебных решений и доводах, приведенных в кассационной жалобе и возражениях на нее, выступления осужденной Бахтияровой О.А. и адвоката Старостина В.В, поддержавших кассационную жалобу, а также выслушав заключение прокурора Пахирко А.В, предложившего оставить приговор и апелляционное определение без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Бахтиярова О.А. признана виновной и осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено 16 ноября 2021 года в г. Барнауле Алтайского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Бахтиярова О.А, не оспаривая правильность квалификации ее действий, выражает несогласие с вынесенными судебными решениями, и в обоснование доводов жалобы указывает на отсутствие общественно опасных последствий от содеянного ею. Полагает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, которые, по ее мнению, давали возможность суду снизить категорию преступления, а также применить положения ст. 73 УК РФ, а именно: ее раскаяние в содеянном, наличие трех профессий, состояние здоровья ее матери, которая нуждается в ее помощи и поддержке, утрату близкого родственника. Просит учесть все установленные смягчающие обстоятельства, изменить состоявшиеся судебные решения, применить положения ст. 73 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы период нахождения в следственном изоляторе исходя из расчета один день за полтора дня отбывания наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Золотухин Е.В. приводит доводы о законности судебных решений, просит кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Между тем, таких нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, с учетом внесенных в приговор изменений судом апелляционной инстанции, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных решений, не допущено.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступления, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденной в содеянном, мотивированы выводы относительно квалификации преступления. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено, поскольку они основаны на достоверных доказательствах и полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Виновность Бахтияровой О.А. подтверждается как признательными показаниями осужденной об обстоятельствах совершения преступления, так и показаниями свидетелей ФИО15 ФИО16 ФИО17 ФИО18 ФИО19 а также письменными материалами дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и не противоречат друг другу. Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, исследованы судом в судебном заседании, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

Правовая оценка действиям Бахтияровой О.А, квалифицированных судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, дана правильно и в кассационной жалобе не оспаривается.

Вопреки доводам жалобы, наказание Бахтияровой О.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом данных о ее личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, иных значимых сведений, а также всех известных данных о личности осужденной, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции учел признание вины осужденной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья близких родственников.

Таким образом, при назначении наказания Бахтияровой О.А. приняты во внимание все подлежащие учету обстоятельства и данные о личности осужденной, в том числе указанные в кассационной жалобе, в связи с чем приведенные в ней доводы об обратном являются необоснованными.

Выводы суда о необходимости назначения осужденной Бахтияровой О.А. наказания в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53, 1, 73 УК РФ, являются правильными и мотивированными надлежащим образом.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, оснований для его смягчения, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Бахтияровой О.А. судом назначен правильно в исправительной колонии общего режима, зачет срока содержания под стражей произведен по правилам ч. 3.2 ст. 72 УК РФ. Доводы жалобы о необходимости изменения вида исправительного учреждения для отбывания наказания, о применении льготного зачета срока содержания под стражей после вступления приговора в законную силе, не основаны на законе.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, содержит подробное изложение сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Бахтияровой О.А. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения состоявшихся судебных решений, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Бахтияровой Оксаны Альбертовны на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 апреля 2022 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 24 июня 2022 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Самулин

Судьи И.В. Андриянова

Е.П. Мусохранов