Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 7У-11085/2022[77-5189/2022]

дело N 77-5189/2022

г. Кемерово 17 ноября 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Самулина С.Н, при секретаре Кузнецовой К.Е, с участием:

прокурора Клековкиной К.В, адвоката Яковлевой И.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Цыса А.С. на приговор Бейского районного суда Республики Хакасия от 26 октября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 27 декабря 2021 года, а также уголовное дело.

Приговором Бейского районного суда Республики Хакасия от 26 октября 2021 года

Цыс Александр Сергеевич, родившийся "данные изъяты" года в "данные изъяты" гражданин Российской Федерации, судимый:

- 24 июня 2013 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, - 30 мая 2014 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 24 июня 2013 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - 19 июня 2014 года мировым судьей судебного участка N 2 г. Саяногорска Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда от 18 ноября 2016 года) по ч. 1 ст. 116 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 119 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30 мая 2014 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, - 13 февраля 2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 163 УК РФ (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 ноября 2016 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19 июня 2014 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 23 ноября 2017 года по отбытию наказания, - 24 декабря 2018 года Бейским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Бейского районного суда Республики Хакасия от 28 мая 2019 года условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению наказания в виде 5 месяцев лишения свободы, - 8 августа 2019 года мировым судьей судебного участка N 12 г. Абакана Республики Хакасия по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24 декабря 2018 года) к 11 месяцам лишения свободы, освобожденный 27 апреля 2020 года по отбытию наказания, - 22 апреля 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Хакасия от 30 июня 2021 года) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, осужден:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 апреля 2021 года окончательно назначен 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтен срок содержания под стражей в период с 26 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтен в срок наказания по настоящему делу отбытый срок наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 22 апреля 2021 года в период с 29 марта 2021 года по 25 октября 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, о распределении процессуальных издержек, определена судьба вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 27 декабря 2021 года приговор изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет при признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений судимости по приговору Абаканского городского суда от 30 мая 2014 года.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи о содержании вынесенных в отношении Цыса А.С. судебных решений и доводах, приведенных в кассационной жалобе и возражениях, выступление адвоката Яковлевой И.Г, поддержавшей кассационную жалобу, а также выслушав заключение прокурора Клековкиной К.В, предложившей оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения, суд кассационной инстанции

установил:

Приговором Цыс А.С. признан виновным и осужден за два преступления - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены 25 июля 2020 года и 14 ноября 2020 года в с. Бея Бейского района Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Цыс А.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. В обоснование доводов жалобы отмечает, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, и назначил несправедливое наказание.

Отмечает, что наказание, назначенное по приговорам от 24 июня 2013 года и от 30 мая 2014 года учитывалось при назначении в последующем наказания по приговору от 13 февраля 2015 года, по которому ему установлен административный надзор, и полагает, что судимость по приговору от 13 февраля 2015 года не может повторно учитываться при назначении наказания.

Просит изменить судебные решения, исключить отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Костина Н.Ю. приводит доводы о законности судебных решений, предлагает кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу, с учетом внесенных в приговор изменений судом апелляционной инстанции, не допущено.

Выводы суда о виновности Цыса А.С. в содеянном соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании, к числу которых относятся показания осужденного Цыса А.С, данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей ФИО13 ФИО14 ФИО15 а также письменные материалы уголовного дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были всесторонне исследованы и проанализированы судом, представленные доказательства получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Правовая оценка действиям Цыса А.С. по обоим преступлениям по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ дана правильно.

Назначая Цысу А.С. наказание, суд первой инстанции, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по обоим преступлениям, суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Каких-либо иных данных, помимо изложенных в приговоре, подлежащих в силу уголовного закона учету при назначении наказания, но не принятых судом во внимание, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вопреки доводам кассационной жалобы, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, Цыс А.С. совершил в условиях рецидива преступлений, который образует судимость по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24 июня 2013 года. Как следует из решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 2 марта 2020 года, данная судимость не являлась основанием для установления Цысу А.С. административного надзора.

В этой связи, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением, в действиях виновного в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, признан рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначено с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не усмотрел оснований для применения правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, выводы суда являются мотивированными.

В приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая неприменение положений ст. 73 и ст. 64 УК РФ. Выводы суда о возможности достижения целей наказания только при назначении наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы и обоснованы.

Суждения автора жалобы о несправедливости назначенного наказания с учетом установленного в его действиях рецидива преступлений, не состоятельны, основаны на неправильном толковании уголовного закона. Назначенное осужденному Цысу А.С. наказание по своему виду и размеру является справедливым и оснований для его снижения не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному Цысу А.С. надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом верно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, содержит подробное изложение сформулированных в решении суда выводов со ссылками на положения действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по делу по доводам жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Цыса Александра Сергеевича на приговор Бейского районного суда Республики Хакасия от 26 октября 2021 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 27 декабря 2021 года, оставить без удовлетворения.

Судья С.Н. Самулин