Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 7У-11197/2022[77-5256/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Мусохранов Е.П., с участием прокурора Цымпиловой О.И., адвоката Бутченко А.К., при секретаре Михеевой Д.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Красногорова Р.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 19.05.2022 и апелляционное постановление Боградского районного суда Республики Хакасия от 28.07.2022.

Приговором мирового судьи судебного участка N 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 19.05.2022

Красногоров Роман Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 18.07.2013 Боградским районным судом Республики Хакасия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 22.01.2013) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 21.07.2016 по отбытии срока наказания, осужден по ст. 319 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 10 % из заработка осужденного в доход государства.

В приговоре разрешен вопрос о судьбе вещественного доказательства.

Апелляционным постановлением Боградского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда изменен.

В резолютивной части приговора постановлено указать: Красногорова Романа Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в местах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства Красногорова Р.А. с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 % заработка.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступление адвоката, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Красногоров Р.А. признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителя власти при исполнении последним своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Красногоров Р.А. выражает несогласие с принятыми судебными решениями, считая их незаконными и несправедливыми. Приводя свою оценку имеющимся по делу доказательствам, считает, что в материалах дела отсутствуют объективные данные, свидетельствующие о том, что он высказывал оскорбления, унижающие честь и достоинство потерпевшей, а также желал сделать их достоянием многих лиц, что, в свою очередь, исключает его ответственность по ст. 319 УК РФ. С учетом приведенных доводов, просит отменить апелляционное постановление.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу Асмолова В.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному уголовному делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Красногорова Р.А, с учетом внесенных изменений, соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Красногорова Р.А. в совершении инкриминированного преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями потерпевшей ФИО10, согласно которым она, будучи старшим инспектором по делам несовершеннолетних, находилась в доме осужденного для проверки поступившего сообщения, где в присутствии ФИО8 и ФИО9 была оскорблена Красногоровым Р.А, показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ставшими очевидцами оскорбительных высказываний Красногоровым Р.А. в адрес ФИО10, а также иными приведенными в приговоре доказательствами.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, которые перечислены в ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Проверка и оценка положенных в основу приговора доказательств осуществлены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Все доказательства получили надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, при этом суд указал в приговоре, почему он признал достоверными одни доказательства, и отверг другие.

Показания осужденного, потерпевшей и свидетелей получили верную оценку суда в совокупности с другими доказательствами. Нарушений закона при оценке показаний указанных лиц не допущено.

Оценив показания допрошенных потерпевшей и свидетелей, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Красногоров Р.А. публично, в присутствии ФИО8, ФИО9, оскорбил представителя власти ФИО10 при исполнении ей своих должностных обязанностей.

Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка и его действия верно квалифицированы по ст. 319 УК РФ. Выводы суда в данной части мотивированы в приговоре. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность Красногорова Р.А. за содеянное, как о том ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену судебных решений, не допущено.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Судебное разбирательство в суде апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 г. Черногорска Республики Хакасия от 19.05.2022 и апелляционное постановление Боградского районного суда Республики Хакасия от 28.07.2022 в отношении Красногорова Романа Анатольевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Красногорова Р.А. - без удовлетворения.

Судья Е.П. Мусохранов