Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 октября 2022 г. по делу N 7У-11295/2022[77-5184/2022]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Зорина С.А., при секретаре Андресовой Ю.В., с участием:

прокурора Форналь В.С, осужденного Сухорукова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Сухорукова А.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 6 сентября 2021 г. и апелляционного постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2021 г.

Выслушав выступление осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Форналь В.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка N 123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 6 сентября 2021 г.

СУХОРУКОВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", имеющего гражданство Российской Федерации, судимый:

- приговором Советского районного суда г. Красноярска от 6 апреля 2011 г. (с учетом постановления Сухобузимского районного суда Красноярского края от 11 декабря 2012 г.) п ч. 1 ст. 171, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года 1 месяц;

- приговором Сухобузимского районного суда Красноярского края от 13 февраля 2013 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 (4 преступления), ч. 1 ст. 158, п. "б", "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно 1 октября 2016 г. на 7 месяцев 22 дня;

- приговором Сосновоборского городского суда Красноярского края от 20 ноября 2020 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 (10 преступлений), ч. 2 ст. 160 (2 преступления), ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 20 ноября 2020 г. окончательно Сухорукову А.В. назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору от 20 ноября 2020 г, в том числе время задержания и время содержания под стражей по указанному приговору с 29 января 2020 г. по день вступления приговора от 20 ноября 2020 г. в законную силу включительно из расчета один день за один день.

Мера пресечения в виде содержания под стражей избрана до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2021 г. приговор изменен.

Уточнена вводная часть приговора в части имеющихся у Сухорукова А.В. судимостей.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Сухоруков А.В. выражает несогласие с судебными решениями, просит их отменить, направив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции и приводит следующие доводы.

Излагая фактические обстоятельства дела, оспаривает квалификацию совершенного им преступления, заявляет о несоответствии выводов суда материалам уголовного дела, поскольку отсутствовали свидетели совершения преступления, сама потерпевшая не смогла ни подтвердить, ни опровергнуть свои показания, так как погибла.

Заявляет, что в момент совершения преступления находился в г. Красноярске, а судом первой инстанции данный факт оставлен без внимания.

По мнению осужденного, отсутствие на шее потерпевшей следов удушения при проведении экспертизы, а также показания свидетелей по делу, подтверждают его довод о том, что он не совершал указанное преступление.

Кроме того, заявляет, что у потерпевшей имелись признаки "данные изъяты", что ставит под сомнение данные ею в ходе предварительного расследования показания.

Заявляет об обвинительном уклоне при вынесении приговора.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Сухорукова А.В. заместитель прокурора г. Сосновоборска Авдеева Т.Н. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, судебные решения просит оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела и судебные решения, изучив доводы кассационной жалобы и дополнения к ней, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно приговору, Сухоруков А.В. осужден за угрозу убийством, когда имелись основания осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Сухорукова А.В. к уголовной ответственности соответствует положениям УПК РФ, обвинительный акт отвечает требованиям ст. 225 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденного на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа совершения, умысла и последствий преступления.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств, оценка которым дана в приговоре в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Виновность Сухорукова А.В. в совершении преступления помимо показаний потерпевшей ФИО7 подтверждена показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, а также иными исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имелось, данных, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела, оговоре осужденного, не установлено.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Сухорукова А.В. дана правильная юридическая оценка, оснований для иной оценки, не имеется.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ состоит в действиях, представляющих собой психическое насилие и выражающихся в высказывании намерения убить другое лицо или причинить ему тяжкий вред здоровью. Угроза может быть выражена, в том числе, устно. Обязательным условием наступления уголовной ответственности за угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью является реальность высказанной угрозы. Это означает, что потерпевший должен воспринимать угрозу как реальную, то есть, как намерение виновного реализовать ее.

Преступление считается оконченным с момента высказывания угрозы убийством или совершения действий, воспринимаемых другим лицом, как опасные для жизни или здоровья.

Приговором установлено, что осужденный, находясь по адресу: "адрес", нанес потерпевшей ФИО7 кулаком левой руки 3 удара по голове, от которых последняя испытала боль. После чего, уйдя на кухню, к ней снова пришел Сухоруков А.В, продолжил высказывать претензии, и, подойдя к ФИО7, пальцами левой руки схватил ее за шею в области гортани справа и, приподняв подбородок, стал сжимать шею ФИО7, при этом высказывая в ее адрес нецензурную брань, оскорбления и угрозу убийством ("Тебя убить надо!"). Затем, удерживая пальцами ее шею, отвел потерпевшую к окну, и, открыв его полностью, затащил ФИО7 на подоконник, свесив половину ее тела с окна квартиры, расположенной на 6 этаже.

Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО7 угрозу убийством, высказанную в ее адрес, восприняла реально, поскольку у нее имелись достаточные основания опасаться ее осуществления, так как Сухоруков А.В. был агрессивно настроен по отношению к ней и пережал ей горло, от чего она испытала физическую боль и удушье, высунув ее из окна квартиры 6 этажа.

Указанные потерпевшей обстоятельства о совершенном осужденным преступлении полностью согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе со сведениями, содержащимися в заключении эксперта от 13 января 2020 г. N 25 о количестве, характере, локализации, механизме и времени образования установленных у потерпевшей телесных повреждений.

Версия осужденного о том, что он не угрожал потерпевшей и не наносил ей телесные повреждения, так как в это время находился в другом городе, была проверена в судебном заседании и своего подтверждения не нашла. При этом суд дал надлежащую оценку показаниям осужденного и всем его доводам, приведенным в обоснование позиции о недоказанности его вины в совершении преступления, за которое он осужден, обоснованно отклонив их, как несостоятельные, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, направленные на избежание уголовной ответственности за совершенные преступления.

Оснований для переоценки выводов суда, к чему фактически сводятся изложенные в кассационной жалобе доводы осужденного, у суда кассационной инстанции не имеется.

Более того, аналогичные доводы осужденного, в том числе и о несогласии с данной судом оценкой показаниям ФИО7, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и мотивированно отвергнуты, как противоречащие материалам уголовного дела.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ. Исследованным доказательствам, в том числе тем, на которые указал осужденный в кассационной жалобе, дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Оснований не доверять последовательным показаниям потерпевшей и свидетелей по делу, которые согласуются с другими доказательствами по делу, у мирового судьи не имелось.

Наказание, назначенное осужденному Сухорукову А.В, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, его семейное положение, наличие судимостей, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания. Нет оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, оснований для его смягчения суд кассационной инстанции не находит.

Доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, были проверены в полном объеме судом апелляционной инстанции, по итогам чего принято соответствующее решение, отвечающее требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного суд кассационной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка N 123 в г. Сосновоборске Красноярского края от 6 сентября 2021 г. и апелляционное постановление Сосновоборского городского суда Красноярского края от 30 декабря 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Сухорукова А.В. без удовлетворения..

Судья С.А. Зорина