Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 7У-11442/2022[77-5342/2022]

Дело N 77-5342/2022

УИД 17RS0013-01-2022-000112-06

г. Кемерово 17 ноября 2022 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Павлова Р.Г, с участием прокурора Клековкиной К.В, осуждённой Ким С.В, адвоката Кутовой И.В, при секретаре Кузнецовой К.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённой Ким С.В. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 23 марта 2022 года, которым

Ким Сандана Вячеславовна (Метпигир Уянмаа Вячеславовна), родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая:

12 ноября 2019 года Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

24 января 2020 года Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 12 ноября 2019 года назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы.

Освобождена 16 февраля 2021 года по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 2 февраля 2021 года условно-досрочно на 4 месяца 15 дней, - осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 24 января 2020 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 24 января 2020 года окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 8 сентября 2021 года по 7 января 2022 года, с 23 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Тыва от 5 июля 2022 года приговор изменён.

Признано назначенным отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав мнение осуждённой Ким С.В, адвоката Кутовой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Клековкиной К.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ким С.В. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено 9 мая 2021 года в Улуг-Хемском районе Республики Тыва при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая Ким С.В. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает его несправедливым, чрезмерно суровым.

Полагает, что суд формально учёл обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновной, её состояние здоровья.

Просит приговор изменить, переквалифицировать её действия на ч. 1 ст. 158 УК РФ, смягчить назначенное наказание, применив положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, полагает, что судом апелляционной инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в том, что её дополнительная апелляционная жалоба от 30 июня 2022 года осталась не рассмотренной.

Суд, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены.

Ким С.В. согласилась с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Суд сделал правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, следовательно, доводы жалобы в данной части оценке не подлежат.

Квалификация действий осуждённой Ким С.В. является правильной и соответствует предъявленному обвинению.

При разрешении вопроса о наказании осуждённой суд в соответствии со ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ признал и учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи.

Перечисленные в кассационной жалобе обстоятельства, в том числе состояние здоровья осуждённой, также учтены судом при назначении наказания. Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и подлежащих безусловному учёту при назначении наказания, не имеется.

Следовательно, назначенное Ким С.В. наказание является справедливым, оснований для смягчения наказания, применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ нет, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере наказания.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Как следует из протокола, в судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённая заявила о том, что 30 июня 2020 года подготовила для суда письменные возражения на возражения прокурора и передала для отправки администрации следственного изолятора.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 5 июля 2022 года указанные возражения в суд не поступили. Поскольку процедура подачи участниками процесса возражений на возражения противоположный стороны уголовно-процессуальным законом не предусмотрена, председательствующим обоснованно предложено осуждённой изложить свою позицию устно, с чем она согласилась и в прениях сторон реализовала своё право. При этом судом принято решение о приобщении к делу письменной речи осуждённой.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Таким образом, условием рассмотрения дополнительной апелляционной жалобы является момент её поступления в суд, а не момент отправки.

При таких обстоятельствах основания для вывода об ущемлении прав осуждённой судом апелляционной инстанции отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осуждённой Ким С.В. на приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 23 марта 2022 года, апелляционное постановление Верховного суда Республики Тыва от 5 июля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов