Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 ноября 2022 г. по делу N 7У-7762/2022[77-4898/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Зориной С.А, судей Лазаревой О.Н, Пелёвина С.А, с участием прокурора Сыромотиной М.Н, при секретаре Петросян Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Новосибирской области Аскерова М.И. на приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 20 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 28 марта 2016 года.

Заслушав доклад Зориной С.А, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационного представления прокурора, послужившие основанием передачи ее с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение прокурора Сыромотиной М.Н, полагавшей необходимым судебные решения изменить по доводам кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Ордынского районного суда Новосибирской области от 20 января 2016 года

Самохвалов Сергей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- приговором Ордынского районного суда Новосибирской области от 17 мая 2011 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, 13 ноября 2012 года освобожден по отбытии наказания;

- приговором мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 20 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 ноября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решены вопросы о мере пресечения, зачете в срок наказания времени содержания под стражей, гражданском иске, разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 28 марта 2016 года (с учетом дополнительного апелляционного определения от 11 апреля 2016 года) приговор изменен.

Уточнена вводная часть приговора, указано, что датой рождения осужденного Самохвалова С.С. является ДД.ММ.ГГГГ

Исключено из резолютивной части приговора указание о назначении Самохвалову С.С. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Определено считать Самохвалова С.С. осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание по приговору мирового судьи 3-го судебного участка Ордынского судебного района Новосибирской области от 20 ноября 2015 года исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

По приговору суда Самохвалов С.С. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для здоровья человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

В кассационном представлении заместитель прокурора Новосибирской области Аскеров М.И, не оспаривая виновность и квалификацию действий Самохвалова С.С, указывает на допущенное судом нарушение требований уголовно-процессуального закона и неправильное применение уголовного закона. Считает состоявшийся в отношении Самохвалова С.С. приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование указывает, что суд в нарушение положений ч. 1 ст. 6, ст. 60, ст. 63 УК РФ при назначении наказания осужденному наряду с иными имеющими значение обстоятельствами учел мнение потерпевшей, настаивающей на строгой мере наказания, которое фактически расценил как обстоятельство, отягчающее наказание. Кроме того, приводит доводы о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона при разрешении гражданского иска, обращает внимание, что потерпевшая не признана гражданским истцом, а осужденный - гражданским ответчиком, права гражданского ответчика ему не разъяснялись, в том числе право возражать против иска, давать показания по существу предъявленного иска. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на учёт мнения потерпевшей о строгом наказании осужденного, смягчить назначенное наказание, приговор и апелляционное определение в части гражданского иска отменить с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Самохвалова С.С. отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом правильно установлено, что Самохвалов С.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Самохвалова С.С. в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Самохвалова С.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной, соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении осужденному наказания.

Как усматривается из материалов уголовного дела, решая вопрос о назначении Самохвалову С.С. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, что соответствует требованиям уголовного закона.

Вместе с тем, при назначении наказания суд учел мнение потерпевшей, настаивавшей на назначении Самохвалову С.С. строгого наказания. Таким образом, мнение потерпевшей о строгом наказании фактически было учтено судом в качестве отягчающего, в то время как положения ст. 63 УК РФ содержат исчерпывающий перечень обстоятельств, отягчающих наказание, который не подлежит расширительному толкованию.

Апелляционной инстанцией указанные нарушения закона устранены не были.

Исходя из положений ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Таким образом, суд фактически признал мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании Самохвалова С.С, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, и учел его при назначении наказания.

Допущенное судом нарушение требований закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем приговор и апелляционное определение подлежат изменению, а назначенное Самохвалову С.С. наказание смягчению как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд при постановлении приговора принимает решение по предъявленному гражданскому иску.

Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик, которые в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом признаются по уголовному делу гражданским истцом и гражданским ответчиком.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 УПК РФ гражданский ответчик вправе знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны, возражать против предъявленного гражданского иска, давать объяснения и показания по существу предъявленного иска.

Указанные положения закона судом соблюдены не были.

Как следует из протокола судебного заседания, в ходе судебного следствия оглашено исковое заявление потерпевшей ФИО6 о взыскании в ее пользу с Самохвалова С.С. 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 33 420 рублей расходы, связанные с погребением.

В нарушение требований ч. 1 ст. 44, ч. 1 ст. 54 УПК РФ какого-либо процессуального решения о признании ФИО6 гражданским истцом и о привлечении Самохвалова С.С. в качестве гражданского ответчика судом не выносилось.

Как следует из протокола судебного заседания осужденному в нарушение ст. 54 УПК РФ не были разъяснены права и обязанности по заявленным исковым требованиям, его мнение относительно заявленных требований не выяснялось.

При этом судом не были разъяснены подсудимому Самохвалову С.С. права гражданского ответчика, то есть, не обеспечена возможность Самохвалова С.С. реализовать предоставленные ему уголовно-процессуальным законом права гражданского ответчика.

При таких обстоятельствах приговор суда и апелляционное определение в части разрешения гражданского иска подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 20 января 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 28 марта 2016 года в отношении Самохвалова Сергея Сергеевича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на учет мнения потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании Самохвалова С.С. в качестве отягчающего обстоятельства.

Смягчить назначенное Самохвалову С.С. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 8 лет 4 месяцев лишения свободы.

Приговор суда и апелляционное определение в части разрешения гражданского иска отменить.

Уголовное дело в части разрешения гражданского иска потерпевшей о компенсации морального вреда и расходов, связанных с погребением передать на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить.

Председательствующий С.А. Зорина

Судьи О.Н. Лазарева

С.А. Пелёвин