Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 8Г-22221/2022[88-21707/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фроловой Т.В, судей Новожиловой И.А, Раужина Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1780/2021 (УИД: 42RS0002-01-2021-002690-71) по иску Шайкова Олега Геннадьевича к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Шайкова Олега Геннадьевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 августа 2022 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В, объяснения представителя Шайкова Олега Геннадьевича - Малиновской Ольги Сергеевны, действующей по доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шайков Олег Геннадьевич (далее - Шайков О.Г, истец) обратился с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее - ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу, пенсионный орган, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований Шайков О.Г. указал, что 22 октября 2020 г. обратился в УПФР в г. Белово Кемеровской области -Кузбасса (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку на момент подачи заявления ему исполнилось 55 лет и его стаж в специальных условиях работы составил 14 лет 7 месяцев 2 дня.

Решением УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) от 16 ноября 2020 г. N Шайкову О.Г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано.

При этом в специальный стаж не включены периоды работы Шайкова О.Г. с 13 мая 1988 г. по 7 марта 1990 г. (1 год 9 месяцев 25 дней), с 17 мая 1990 г. по 15 августа 1990 г. (2 месяца 29 дней), с 7 июля 1993 г. по 31 декабря 1997 г. (4 года 5 месяцев 25 дней) в АООТ "Запсибгеология" в качестве помощника машиниста буровой установки, поскольку выплата полевого довольствия не подтверждает занятость в особых условиях работы, а именно непосредственную занятость на геологических работах.

Решение УПФР в г. Белово Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) от 16 ноября 2020 г. N Шайков О.Г. обжаловал в ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу, но также получил отказ во включении спорных периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п. 6 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Обращаясь с иском в суд, Шайков О.Г. ссылался на то, что решение УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) является незаконным и необоснованным, поскольку расчетными листками за период с 1988 года по 1997 год включительно подтверждается начисление и выплата ему полевого довольствия.

Также Шайков О.Г. выражает несогласие с исключением периодов работы в МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство" со 2 февраля 2000 г. по 22 августа 2001 г. (1 год 6 месяцев 20 дней) учеником оператора хлораторных установок по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шайков О.Г. просил суд признать незаконным и отменить решение УПФР в г. Белово Кемеровской области (межрайонное) от 16 ноября 2020 г. N об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу включить в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы в АООТ "Запсибгеология" с 13 мая 1988 г. по 7 марта 1990 г. (1 год 8 месяцев 8 дней), с 17 мая 1990 г. по 15 августа 1990 г. (42 дня), с 7 июля 1993 г. по 31 декабря 1997 г. (4 года 5 месяцев 25 дней), за исключением периодов, указанных в заключении эксперта, назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права, - с 20 ноября 2020 г.

Решением Беловского городского суда Кемеровской области от 1 ноября 2021 г..признано незаконным решение УПФР в г..Белово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) от 16 ноября 2020 г..N об отказе Шайкову О.Г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости.

На ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу возложена обязанность включить в специальный стаж Шайкова О.Г. в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы с 13 мая 1988 г..по 30 сентября 1988 г, с 1 ноября 1988 г..по 14 ноября 1988 г, с 17 ноября 1988 г..по 3 декабря 1988 г, 5 декабря 1988г, с 7 декабря 1988 г..по 9 января 1989 г, с 11 января 1989 г..по 30 января 1989г, с 1 февраля 1989 г..по 6 июля 1989 г, с 8 июля 1989 г..по 1 сентября 1989 г, с 3 сентября 1989 г..по 22 сентября 1989 г, с 24 сентября 1989 г..по 31 декабря 1989 г, с 1 января 1990 г..по 3 января 1990 г, с 5 января 1990 г..по 7 января 1990 г, с 10 января 1990 г..по 21 января 1990 г, с 23 января 1990 г..по 7 марта 1990 г..в качестве помощника машиниста буровой установки в Беловской геологоразведочной партии Северо-Кузбасской геологоразведочной экспедиции, с 17 мая 1990 г..по 22 июня 1990 г..и с 24 июня 1990 г..по 30 июня 1990 г..в качестве ученика машиниста буровой установки, помощника машиниста буровой установки Беловской геологоразведочной партии треста "Кузбассуглеразведка", с 7 июля 1993 г..по 9 июля 1993 г, с 12 июля 1993 г..по 1 августа 1993 г, с 3 августа 1993 г..по 26 августа 1993 г, с 28 августа 1993г. по 16 июля 1994 г, с 18 июля 1994 г..по 31 июля 1994 г, 1 сентября 1994 г, с 3 сентября 1994 г..по 1 августа 1995 г, с 3 августа 1995 г..по 6 сентября 1995г, с 8 сентября 1995 г..по 31 декабря 1995 г, с 1 июля 1996 г..по 1 сентября 1996г, с 3 сентября 1996 г..по 21 сентября 1996 г, с 23 сентября 1996 г..по 3 ноября 1996 г, с 5 ноября 1996 г..по 25 ноября 1996 г, с 27 ноября 1996 г..по 30 апреля 1997 г, с 1 июля 1997 г..по 13 июля 1997 г, с 15 июля 1997 г..по 30 сентября 1997 г, с 1 ноября 1997 г..по 5 ноября 1997 г, с 7 ноября 1997 г..по 10 декабря 1997 г, с 12 декабря 1997 г..по 16 декабря 1997 г..и с 18 декабря 1997 г..по 31 декабря 1997 г..в качестве помощника машиниста буровой установки в Беловской геологоразведочной

партии ГГП "Запсибгеология" (филиал АООТ "Запсибгеология"), назначить Шайкову О.Г. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты обращения за ней, - с 22 октября 2020 г..

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 февраля 2022 г. решение Беловского городского суда Кемеровской области от 1 ноября 2021 г. в части признания незаконным решения УПФР в г. Белово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) от 16 ноября 2020 г. N отменено, в указанной отмененной части в удовлетворении исковых требований Шайкова О.Г. отказано. В части возложения обязанности на ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу включить в специальный стаж Шайкова О.Г, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы с 7 июля 1993 г. по 9 июля 1993 г, с 12 июля 1993 г. по 1 августа 1993 г, с 3 августа 1993 г. по 26 августа 1993 г, с 28 августа 1993 г. по 16 июля 1994 г, с 18 июля 1994 г. по 31 июля 1994 г, 1 сентября 1994 г, с 3 сентября 1994 г. по 1 августа 1995 г, с 3 августа 1995 г. по 6 сентября 1995г, с 8 сентября 1995 г. по 31 декабря 1995 г, с 1 июля 1996 г. по 1 сентября 1996 г, с 3 сентября 1996 г. по 21 сентября 1996 г, с 23 сентября 1996 г. по 3 ноября 1996 г, с 5 ноября 1996 г. по 25 ноября 1996 г, с 27 ноября 1996 г. по 30 апреля 1997 г, с 1 июля 1997 г. по 13 июля 1997 г, с 15 июля 1997 г. по 30 сентября 1997 г, с 1 ноября 1997 г. по 5 ноября 1997 г, с 7 ноября 1997 г. по 10 декабря 1997 г, с 12 декабря 1997 г. по 16 декабря 1997 г. и с 18 декабря 1997 г. по 31 декабря 1997 г. в качестве помощника машиниста буровой установки в Беловской геологоразведочной партии ГГП "Запсибгеология" (филиал АООТ "Запсибгеология"), назначить Шайкову О.Г. досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты обращения - с 22 октября 2020 г. отменено, в отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шайкова О.Г. в указанной части отказано. В остальной части решение Беловского городского суда Кемеровской области от 1 ноября 2021 г. оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 февраля 2022 г. отменено в части отмены решения Беловского городского суда Кемеровской области от 1 ноября 2021 г. в части возложения на ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу обязанности назначить Шайкову О.Г. досрочную страховую пенсию по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с даты обращения за ней, - с 22 октября 2020 г, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 февраля 2022 г. оставлено без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 августа 2022 г. решение Беловского городского суда Кемеровской области от 1 ноября 2021 г. отменено в части возложения на ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу обязанности назначить Шайкову О.Г. досрочную страховую пенсию по старости с 22 октября 2020 г, в отмененной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Шайкова О.Г. о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 22 октября 2020 г. отказано.

В кассационной жалобе Шайковым О.Г. ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 августа 2022 г, как незаконного.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец Шайков О.Г, представитель ответчика ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу, сведений о причине неявки не представили.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов суда апелляционной инстанции незаконными, исходя из следующего.

Судами установлено и следует из материалов дела, что 22 октября 2020 г. Шайков О.Г. обратился в УПФР в г. Белово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

Решением УПФР в г. Белово Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) от 16 ноября 2020 г. N Шайкову О.Г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано, ввиду отсутствия требуемого специального стажа.

Согласно решению УПФР в г. Белово Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) от 16 ноября 2020 г. N Шайкову О.Г. на дату обращения - 22 октября 2020 г. - 55 лет, ему требуется подтвердить не менее 12 лет 6 месяцев специального стажа по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", при этом подтвержденный стаж работы Шайкова О.Г, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" на дату обращения составляет 8 лет 19 дней.

С учетом включенных в специальный стаж периодов работы Шайкова О.Г. решением Беловского городского суда Кемеровской области от 1 ноября 2021 г, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 февраля 2022 г, определения судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2022 г, специальный стаж Шайкова О.Г, на дату обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости - 22 октября 2020 г, составлял 9 лет 10 месяцев 4 дня (8 лет 19 дней включены пенсионным органом в бесспорном порядке, 1 год 9 месяцев 15 дней - судебными инстанциями).

Проверяя законность и обоснованность решения суда первой инстанции в части возложения на ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу обязанности назначить Шайкову О.Г. досрочную страховую пенсию по старости с 22 октября 2020 г, суд апелляционной инстанции, установив, что на дату обращения в пенсионный орган - 22 октября 2020 г, Шайков О.Г. не соответствовал условиям установленным п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" для назначения досрочной страховой пенсии по старости, поскольку у него отсутствовал специальный стаж 12 лет 6 месяцев, пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований Шайкова О.Г. в данной части у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, отменил решение суда первой инстанции и принял по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в данной части.

При этом, суд апелляционной инстанции указал, что право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", с уменьшением возраста при наличии специального стаж 9 лет 10 месяцев 4 дня, возникнет у Шайкова О.Г. при достижении 57 лет - "дата".

Отклоняя доводы представителя Шайкова О.Г. о том, что после обращения в пенсионный орган в 2020 году Шайков О.Г. продолжает работать слесарем в ООО "Теплоэнергетика", данная работа относится к работам, дающим право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", и на сегодняшний день у него возникло право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с уменьшением возраста, суд апелляционной инстанции исходил из того, что не имеется оснований для оценки периода работы Шайкова О.Г, который не был предметом оценки пенсионного органа, поскольку предметом настоящего спора является решение УПФР в г. Белово Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) от 16 ноября 2020 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом периодов работы Шайкова О.Г. по состоянию на дату обращения в пенсионный орган - 22 октября 2020 г. Суд апелляционной инстанции лишен возможности собирать новые доказательства, что требуется для назначения досрочной страховой пенсии по старости с учетом нового периода - после 22 октября 2020 г, материалы дела таких доказательств не содержат.

Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что Шайков О.Г. не лишен права на реализацию пенсионных прав путем обращения в пенсионный орган с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости, о чем Шайкову О.Г. разъяснено в ответе ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу от 11 мая 2022 г. на его обращение. Однако, до настоящего времени Шайков О.Г. данной возможностью не воспользовался.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанций соответствующими требованиям закона и установленным по делу обстоятельствам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом "О страховых пенсиях".

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", согласно которой основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Возраст для мужчин, по достижении которого назначается страховая пенсия по старости, установленный ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" по состоянию на 31 декабря 2018 г. - 60 лет, уменьшается на 1 год за каждые 2 года и 6 месяцев работы, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Принимая обжалуемые судебные постановления, руководствуясь вышеуказанными нормами пенсионного законодательства, суд апелляционной инстанции пришел к правомерным выводам об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Шайкова О.Г. о возложении обязанности на пенсионный орган назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с даты обращения за ней, - с 22 октября 2020 г, поскольку у Шайкова О.Г. на 22 октября 2020 г. отсутствовал специальный стаж, установленный п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" - не менее 12 лет 6 месяцев.

Правильными являются и выводы суда апелляционной инстанции о том, что право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", с уменьшением возраста при наличии специального стаж 9 лет 10 месяцев 4 дня возникнет у Шайкова О.Г. при достижении 57 лет - "дата".

Выводы суда апелляционной инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы, основаны на правильном толковании и применении норм пенсионного законодательства, регулирующих спорные отношения, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Ссылка в кассационной жалобе на незаконное непринятие в качестве доказательств сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица по состоянию на 1 января 2022 г, справки от 1 июня 2022 г. N уточняющей характер работы и условия труда, подтверждающую постоянную занятость на работах, предусмотренных списками, от работодателя ООО "Теплоэнергетика" не свидетельствует о нарушении судом апелляционной инстанции норм процессуального права, поскольку судом апелляционной инстанции правомерно указано на то, что предметом настоящего спора является решение УПФР в г. Белово Кемеровской области - Кузбассу (межрайонное) от 16 ноября 2020 г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом периодов работы Шайкова О.Г. по состоянию на дату обращения в пенсионный орган - 22 октября 2020 г, периоды работы Шайкова О.Г. после 22 октября 2020 г. не были предметом оценки пенсионного органа.

Фактически приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его законность, либо опровергали выводы суда.

Нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены судебного постановления в кассационном порядке, судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по доводам кассационной жалобы не установлено.

Поскольку судом апелляционной инстанции материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 18 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шайкова Олега Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: