Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 7У-5443/2022[77-2160/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Горенко В.А, Трофимова К.Б, при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С, с участием прокурора Савеловой Д.С, осужденного Мацапуры И.К. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника - адвоката Мельникова В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Мельниченко О.Л. в интересах осужденного Мацапуры Ильи Константиновича на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 2 июня 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2021 года

Мацапура Илья Константинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

24 ноября 2015 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 5 лет, постановлением того же суда от 15 января 2019 года испытательный срок продлен на один месяц;

осужден по п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 24 ноября 2015 года, окончательно Мацапуре И.К. назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей по приговору от 24 ноября 2015 года с 16 апреля 2015 года по 3 июля 2015 года включительно, а также с 17 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мацапура И.К. осужден за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Преступление совершено 15 декабря 2020 года в г. Хабаровске Хабаровского края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 2 июня 2022 года приговор изменен:

в срок лишения свободы зачтено время нахождения осужденного под домашним арестом с 4 июля 2015 года по 24 ноября 2015 года включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Мельниченко О.Л. указывает, что приговор постановлен с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, оставленными без внимания судом второй инстанции.

Виновность Мацапуры, по мнению защитника, не доказана.

Утверждает о наличии существенных противоречий между первоначальными показаниями потерпевшего М. и последующими его показаниями, которые не устранены судом.

Полагает, что суд не проверил должным образом заявление свидетеля Ми, допрошенного в ходе предварительного следствия под псевдонимом "Иванов", о применении к нему недозволенных методов следствия; в удовлетворении ходатайства об исследовании имевшихся у свидетеля фотографических снимков и акта судебно-медицинского освидетельствования судом отказано.

Заявляет об отсутствии доказательств, подтверждающих причастность осужденного к вымогательству в крупном размере, требования о передаче денежных средств в размере 300 и 600 тысяч рублей, выдвинутые иным лицом, считает эксцессом исполнителя.

Отмечает, что суд первой инстанции оставил без внимания заявление Мацапуры о том, что он не был ознакомлен с делом в полном объеме, чем нарушено право осужденного на защиту, поскольку он был лишен возможности выстроить линию защиты.

Автор жалобы просит отменить приговор и апелляционное определение в отношении Мацапуры, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение.

Заместителем прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он просит приговор и апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Мацапуры И.К. и адвоката Мельникова В.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С, полагавшей необходимым оставить состоявшиеся судебные решения без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не имеется.

Постановленный в отношении Мацапуры И.К. обвинительный приговор отвечает требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Виновность осужденного подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, получившими надлежащую оценку суда в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела, при исследовании и оценке доказательств допущено не было.

Показания потерпевшего М. изобличающие Мацапуру, согласуются с другими доказательствами. Судом не установлено оснований для оговора осужденного потерпевшим.

Изменению показаний свидетелем Ми, дававшим также показания под псевдонимом "Иванов", в приговоре дана оценка, не согласиться с которой нет оснований.

Оспаривая виновность осужденного, автор жалобы излагает позицию стороны защиты, избранную в ходе судебного разбирательства. Между тем, эта позиция судом тщательно проверена и мотивированно отвергнута в приговоре. Иная оценка доказательств, к чему сводится выраженное в жалобе несогласие с выводами суда о виновности Мацапуры, не свидетельствует о нарушении судом требований закона и не является основанием для отмены состоявшихся по делу судебных решений.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Судом созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. По заявленным ходатайствам приняты обоснованные решения.

Материалы уголовного дела по окончанию предварительного следствия предъявлялись для ознакомления обвиняемому и защитнику. Ознакомление с материалами дела продолжалось до истечения срока, установленного в судебном решении, вынесенном по ходатайству следователя в связи с тем, что обвиняемым затягивалось время ознакомления. В то же время, защитник в установленный срок с материалами дела ознакомился в полном объеме, а в судебном заседании стороной защиты не было заявлено о невозможности реализации своих прав либо их ограничении вследствие того, что Мацапура не был ознакомлен с делом в полном объеме.

Содеянное осужденным получило верную юридическую оценку по п. п. "а, в, г" ч. 2 ст. 163 УК РФ. Все квалифицирующие признаки преступления находят свое подтверждение.

Действия Мацапуры и других лиц, направленные на завладение имуществом потерпевшего, носили совместный и согласованный характер, соучастники преступления заранее договорились о его совершении.

Доводы жалобы об эксцессе исполнителя судебная коллегия находит безосновательными, т.к. требования потерпевшему о выплате 300 тысяч, а затем 600 тысяч рублей выдвигались в присутствии всех соучастников преступления, были для них очевидны и были направлены на достижение общего преступного результата.

Наказание Мацапуре назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие на иждивении малолетнего ребенка, родителей преклонного возраста, частичное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья осужденного.

Выводы по всем вопросам, касающимся назначения наказания, судом должным образом мотивированы. Окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дав обоснованную и мотивированную оценку всем доводам жалоб осужденного и его защитника о несогласии с приговором. Апелляционное определение отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Мельниченко О.Л. в интересах осужденного Мацапуры Ильи Константиновича на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 10 декабря 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 2 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: В.А. Горенко

К.Б. Трофимов