Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 7У-5464/2022[77-2158/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Горенко В.А, Трофимова К.Б, при ведении протокола помощником судьи Липченко П.С, с участием прокурора Савеловой Д.С, защитника - адвоката Мельникова В.С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гарбузова Павла Ивановича на приговор Спасского районного суда Приморского края от 26 февраля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Спасского районного суда Приморского края от 26 февраля 2021 года

Гарбузов Павел Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не судимый, осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания осужденного под стражей с 28 сентября 2020 года по дату вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Гарбузов осужден за умышленное причинение П.С.Е. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено в период с 26 по 27 сентября 2020 года в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Гарбузов П.И. оспаривает справедливость назначенного ему наказания. Считает, что суд не применил индивидуальный подход при назначении наказания, требования ч. 1 ст. 62 УК РФ в полной мере не выполнены. Просит смягчить назначенное ему наказание.

Государственным обвинителем на кассационную жалобу принесены возражения, в которых он просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступление адвоката Мельникова В.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Савеловой Д.С, полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Постановленный в отношении Гарбузова П.И. обвинительный приговор отвечает требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ.

Виновность осужденного подтверждена приведенными в приговоре доказательствами, которые судом надлежаще проверены и оценены согласно положениям ст. 88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не допущено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

Юридическая оценка содеянного по ч. 4 ст. 111 УК РФ является верной.

Наказание Гарбузову назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, аморальность поведения потерпевшей, послужившая поводом для преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие близкого родственника, находящегося в престарелом возрасте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вопреки доводам жалобы, наказание назначено с учетом ограничений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Вид исправительного учреждения назначен согласно п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Гарбузова Павла Ивановича на приговор Спасского районного суда Приморского края от 26 февраля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: В.А. Горенко

К.Б. Трофимов