Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2022 г. по делу N 7У-5500/2022[77-2149/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В, судей Горенко В.А, Резниченко Е.В, при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н, с участием: прокурора Науменковой М.С, защитника - адвоката Тарасенко А.А, осужденного Колмакова В.Ю, посредством видеоконференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Колмакова ФИО27 на приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 23 ноября 2021 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 2 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 23 ноября 2021 года, Колмаков ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с "адрес", несудимый, осужден по:

- п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере N рублей, с лишением права занимать должности в системе федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 4 года;

- ч.3 ст.290 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать должности в системе федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 3 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере N рублей, с лишением права занимать должности в системе федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 23 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам, аресту на имущество.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 2 февраля 2022 года приговор суда первой инстанции изменен.

Исключена из описательно-мотивировочной части приговора ссылка на протокол явки с повинной Колмакова В.Ю. от 22 апреля 2021 года, как на доказательство виновности осужденного.

Резолютивная часть приговора дополнена указанием о назначении Колмакову В.Ю. за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ с учетом ст.64 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа в размере 2-кратной суммы взятки.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Колмаков В.Ю. осужден за:

- получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, совершенное в крупном размере;

- получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение незаконного бездействия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц в значительном размере.

Преступления совершены осужденным при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Колмаков В.Ю. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ не доказана, свидетели его оговорили. В части осуждения по ч.5 ст.290 УК РФ свою вину он признал полностью, он поддался на уговоры ФИО29, находясь в очень сложном положении. Просит оправдать по ч.3 ст.290 УК РФ, смягчить наказание по ч.5 ст.290 УК РФ, применить положения ст.73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Колмакова В.Ю, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Тарасенко А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Науменковой М.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденного Колмакова В.Ю. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Колмакова В.Ю. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания самого Колмакова В.Ю, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Вопреки доводам кассационной жалобы оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имелось, поскольку они подтверждаются и согласуются с другими доказательствами. Каких-либо оснований для оговора осужденного со стороны свидетелей, в том числе свидетелей ФИО18 и ФИО19, из материалов уголовного дела не усматривается.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

На основании исследованных доказательств судом верно установлены юридически значимые фактические обстоятельства, а действия Колмакова В.Ю. правильно квалифицированы по п. "в" ч.5 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ.

Наказание Колмакову В.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении Колмакову В.Ю. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Выводы суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вид исправительного учреждения, исправительная колония строгого режима, назначен правильно.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Колмакова ФИО30 на приговор Кавалеровского районного суда Приморского края от 23 ноября 2021 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 2 февраля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи В.А.Горенко

Е.В.Резниченко