Кассационное постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 7У-5507/2022[77-2156/2022]

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего по делу судьи Дежурной Г.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носовой О.Н, с участием:

прокурора Подражанца В.И, осужденного Сайгина И.А. посредством видеоконференц-связи, защитника адвоката Тарасенко А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сайгина И.А. о пересмотре приговора мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от 18 мая 2022 года, апелляционного постановления Завитинского районного суда Амурской области от 11 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Дежурной Г.М, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Сайгина И.А. и защитника адвоката Тарасенко А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подражанца В.И, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от 18 мая 2022 года

Сайгин Иван Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 9 ноября 2012 года Завитинским районным судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Амурского областного суда от 10 января 2013 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием с исправительной колонии особого режима;

- 30 января 2013 года Завитинским районным судом Амурской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Амурского областного суда от 4 апреля 2013 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 9 ноября 2012 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

8 ноября 2017 года освобожден по отбытии наказания;

- 8 апреля 2019 года мировым судьей Амурской области по Завитинскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 23 сентября 2019 года Завитинским районным судом Амурской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 8 апреля 2019 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 6 декабря 2019 года мировым судьей Амурской области по Завитинскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23 сентября 2019 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

8 июня 2021 года освобожден постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 27 мая 2021 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 10 дней, осужден по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи Амурской области по Завитинскому районному судебному участку от 6 декабря 2019 года.

Отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 6 декабря 2019 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 6 декабря 2019 года, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 апреля 2022 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о мере пресечения и о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Амурского областного суда от 11 июля 2022 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника - адвоката Плотниковой Е.А. - без удовлетворения.

Сайгин И.А. признан виновным и осужден за угрозу убийством ФИО6 Преступление совершено 6 января 2022 года в г. Завитинске Амурской области при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре, постановленном в соответствии с гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Сайгин И.А, не оспаривая свою виновность в совершении инкриминированного деяния и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает на положительные характеристики. Сообщает, что в 2021 года общественный порядок не нарушал. Считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, цели наказания могут быть достигнуты и без изоляции его от общества. Просит приговор изменить, назначить наказание с учетом положений ст. 73 УК РФ.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Существенных нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Как видно из материалов дела Сайгин И.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая дали согласия на рассмотрение дела в таком порядке.

Судами установлено, что Сайгин И.А. заявил ходатайство на соответствующей стадии - до передачи дела в суд, добровольно, после консультации со своим защитником, осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласился.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены, препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имелось.

Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Сайгин И.А, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным, что дало основание суду постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд правильно квалифицировал действия Сайгина И.А. по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы о несправедливости и суровости наказания являются несостоятельными, поскольку назначенное Сайгину И.А, наказание соответствует требованиям ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, установленных смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, аморальное поведение потерпевшей, отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент рассмотрения дела, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Сайгину И.А, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Совершение Сайгиным И.А. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом первой инстанции, обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством с приведением в приговоре мотивов принятого решения, которое отвечает требованиям ч. 11 ст. 63 УК РФ.

В связи с тем, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, и пришел к правильному выводу о необходимости назначения Сайгину И.А. наказания в виде реального лишения свободы. Вывод суда о том, что исправление Сайгина И.А. возможно только в условиях изоляции от общества, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, является правильным, надлежащим образом мотивирован в судебных решениях.

Поскольку преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, Сайгиным И.А. совершено в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору мирового судьи судебного участка Завитинского района Амурской области от 6 декабря 2019 года, суд обоснованно в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменил условно-досрочное освобождение по данному приговору и назначил Сайгину И.А. окончательное наказание на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, о чем привел в приговоре надлежаще аргументированные выводы.

Назначенное приговором, Сайгину И.А. наказание, как за совершенное им преступление, так и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, по своему виду и размеру соответствует целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенному им общественно-опасному деянию, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Сайгину И.А. - в исправительной колонии общего режима, назначен судебной коллегией правильно, в точном соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 389.13 УПК РФ, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции согласно ст. 3899 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем приведенным в апелляционной жалобе доводам, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятых решений, которые являются верными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке постановленных судебных решений, по делу не допущено, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Сайгина И.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Сайгина Ивана Александровича о пересмотре приговора мирового судьи Амурской области по Завитинскому окружному судебному участку от 18 мая 2022 года, апелляционного постановления Завитинского районного суда Амурской области от 11 июля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.М. Дежурная